（2009）金兰商初字第1116号
裁判日期: 2010-05-16
公开日期: 2015-03-06
案件名称
姚建兵、叶时芬与黄志龙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰溪市人民法院
所属地区
兰溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚建兵,叶时芬,黄志龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）金兰商初字第1116号原告姚建兵。原告叶时芬。二原告共同委托代理人钱忠诚。被告黄志龙。委托代理人徐国仙，1968年1月3日出生。委托代理人童纪良。原告姚建兵、叶时芬为与被告包亚斌、黄志龙民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理，原告姚建兵，原告姚建兵、叶时芬的共同委托代理人钱忠诚，被告黄志龙的委托代理人徐国仙、童纪良到庭参加诉讼，被告包亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因涉及鉴定，依法由审判员项李兵独任审判，于2010年5月6日再次公开开庭进行了审理，原告姚建兵、叶时芬的共同委托代理人钱忠诚，被告黄志龙的委托代理人徐国仙、童纪良到庭参加诉讼（期间原告向本院申请撤回对被告包亚斌的起诉，已经本院准许）。本案现已审理终结。原告姚建兵、叶时芬诉称，2007年12月10日，包亚斌因资金周转需要，向二原告借款人民币30万元，约定还款期限为2008年1月9日，月息三分，包亚斌为此出具借条一份。该借款担保人为被告黄志龙，担保期限为该借款本金及违约金全部还清为止，担保方式为连带责任，被告黄志龙在借条上签名。原告叶时芬于同日以转帐的方式将人民币291000元（已扣除一个月利息9000元）转入包亚斌的帐户。借款到期后，经原告催讨，包亚斌未归还借款本息，被告未履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本息人民币465600元（利息已按约定从2008年1月10日算至2009年9月10日，之后计算至实际归还之日止）。原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件二份，证明原告的主体资格；2、借条、转帐凭证原件各一份，证明借款的事实。被告黄志龙未作书面答辩。庭审中辩称被告于2007年7月为包亚斌向原告借款人民币30万元提供过担保，该款包亚斌已经归还。被告并没有担保过本案的借款，本案的借条上有涂改的痕迹。原告要求被告支付利息过高，且借条上没有利息的约定。故请求法院依法驳回原告的诉请。被告黄志龙在案件审理过程中未向本庭提交证据，但向本庭提交报告一份，要求对借条上改动部分的原文字及改动文字系当事人中谁的笔迹，担保人项下时间是否为黄志龙所写，借款期限至2008年1月9日中的1、9是谁所写进行鉴定，后本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2010）浙江博文退4号退函，表示因受条件局限，无法检验。双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的原告身份证、转帐凭证及其证明内容，被告无异议，对证据及其证明内容予以认定；对借条及其证明内容，被告认为当时黄志龙在签名下没有写过日期，借条上有多处修改，黄志龙未提供过该次担保，从借条本身分析，该借条系打印形成，名字和数字空白处另行填写，年份均打印为2007年，因借款期限至2008年1月9日，故2007年改动为2008年属正常改动，借条落款时间与转帐凭证等相吻合，而数字改动因条件局限无法鉴定，故对证据及其证明内容予以认定。另，被告虽提出了相应鉴定申请，但因受条件局限，无法检验，双方对此亦无异议，对该事实予以认定。经审理，本院认定如下法律事实：包亚斌因资金周转需要，于2007年12月10日向原告姚建兵、叶时芬（二原告系母子关系）借款人民币300000元，双方约定借款期限至2008年1月9日，逾期按借款额每日支付1%的违约金；该款由担保人黄志龙提供担保，保证期限为该借款本金及违约金全部还清为止，担保方式为连带责任，该担保合同独立于主合同，不受主合同效力影响。被告包亚斌于同日向原告出具了借条（借条系打印件，部分年月日的时间、相应名字、借款金额处空白，另行填写），被告黄志龙作为担保人在借条上签名。同日，原告叶时芬通过金华市商业银行以转帐方式汇给被告包亚斌人民币291000元。借款到期后，原告多次向被告包亚斌催讨，但无果，被告黄志龙亦未承担保证责任，故原告向本院起诉。案件审理过程中，被告黄志龙对借条上有关数字改动有异议，提出了相应鉴定申请，但本院委托的司法鉴定机构表示因受条件局限，无法检验。本院认为，原告姚建兵、叶时芬与包亚斌之间民间借贷关系合法有效，包亚斌未及时还款，作为保证人的被告黄志龙应当承担相应民事责任。原告在交付借款时先行扣除一个月的利息，违反法律规定，应当按原告实际出借的金额确定为借款本金。双方约定逾期付款利息较高，依据法律关于自然人借款限制利率的规定，应予降低。被告黄志龙辩称未为该借款提供担保，与已查明事实不符，本院对该辩称不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告黄志龙于本判决生效后十日内偿付原告姚建兵、叶时芬担保借款本金人民币291000元及逾期付款利息124492.71元（按银行同期贷款利率的四倍，自2008年1月10日已计算至2009年9月10日，之后仍按银行同期贷款利率的四倍现为月1.77%计算至判决确定履行之日止），合计人民币415492.71元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4142元（已减半收取），由被告黄志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8284元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 项李兵二〇一〇年五月十六日代书记员 袁 平 更多数据：搜索“”来源：