（2010）湖安民初字第357号

裁判日期: 2010-05-16

公开日期: 2014-09-19

案件名称

陈某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第357号原告：陈某。委托代理人：肖新运。被告：刘某。委托代理人：汪观寿。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖新运，被告刘某及其委托代理人汪观寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2007年底，被告经人介绍与原告认识确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在安吉县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告借在安吉阳光工业园区某厂上班为由，一直在外租房居住不愿回家，也不愿与原告共同生活，为此原告于2009年8月17日向法院提起离婚诉讼，但未被判准所请。之后，双方仍未在一起共同生活，已无和好可能。故原告诉请本院判准原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原告起诉的事实和理由不成立。其不同意离婚，原、被告感情是好的。原告陈某为证明双方夫妻感情确已破裂，向本院举证如下：证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚的事实。证据二，民事判决书，证明原告以原、被告曾因感情不合向法院提起诉讼被判决不准离婚的事实。证据三，某村证明，证明原、被告至今已有十个月未一起生活，感情一直未和好的事实。被告质证认为，对原告举证的证据一、二无异议，对原告举证的证据三有异议，认为该证据里的内容不实。被告未向本院举证。本院认证认为，对原告举证的证据一、二，被告质证无异议，本院予以认定。对原告举证的证据三，被告认为该证据里的内容不实，然其未能举证证明，且其自认于2009年7月起离家未归，故本院对该证也予采信。本院根据上述证据认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。被告于2009年7月起离家未归后，夫妻分居至今。原告于2009年8月17日向法院提起离婚诉讼，因证据不够充分，被法院判决不准离婚，之后，原、被告仍未能和好。本院认为，原、被告自2009年8月份被法院判决不准离婚后，仍然分居至今，夫妻关系并未改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告的离婚诉求，本院予以支持。至于原、被告婚姻存续期间的共同财产，自当依法分割。虽然被告在庭审时主张有夫妻共同财产，但并未提供证据证明，原告对此也予否认，故本院在此不作裁处。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告刘某离婚。本案受理费150元（已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　吴佩珏二〇一〇年五月十六日书记员　　宋慧琴 来自