（2010）杭萧义商初字第213号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

寿某某与徐某某、陆某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿某某,徐某某,陆某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第213号原告寿某某。委托代理人张某某、张某。被告徐某某。被告陆某某。原告寿某某诉被告徐某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。被告陆某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告寿某某诉称：2008年2月6日，两被告以资金周转困难为由向某告借款75000元，对此两被告出具借条一份予以确认。此款经原告催讨，被告徐某某于2009年1月24日归还原告37500元，余款两被告至今未付。故原告起诉要求两被告归还原告37500元。被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于本人与陆某某向某告借款75000元的事实无异议；但这75000元借款本人与陆某某各半承担，本人已向某告归还借款37500元，剩余的37500元借款应由陆某某归还，故要求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告陆某某未作答辩。原告寿某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明两被告于2008年2月6日向某告借款75000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案有关联性，故予以采纳。被告徐某某、陆某某未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告所主张的事实一致。本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，两被告作为借款人，未全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对被告徐某某的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐某某、陆某某于本判决生效之日起十日内归还寿某某借款37500元。如徐某某、陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由徐某某、陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　唐伟利审　判　员　　陆秋婷人民陪审员　　高建恩二〇一〇年五月一十四日书　记　员　　吴钰红 更多数据：搜索“”来源：