（2010）绍新商初字第329号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

梁××与潘××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁××,潘××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第329号原告：梁××。被告：潘××。原告梁××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2010年5月12日公开开庭审理本案。原告梁××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁××诉称：2009年10月20日、11月24日由吕某某、被告潘××分二次向原告借款9000元，出具借据二份，约定月息3分计算，借款后，债务人吕某某、被告潘××未归借款后，致纠纷发生。为此诉请：1、判令被告潘××立即归还借款本金9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告潘××承担。被告潘××未作答辩，也未向本院提交证据。原告梁××在本院确定的期限内提供了债务人吕某某、被告潘××于2009年10月20日、11月24日分别向原告借款人民币6000元、3000元，合计9000元，约定月息按3%计算的事实。被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容除利息约定外，明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2009年10月20日、11月24日，债务人吕某某、被告潘××分别向原告借款人民币6000元和3000元，约定月息3%计算。在审理过程中，原告对约定月息降2%计算。债务人吕某某、被告潘××未归还借款本息，致纠纷发生。本院认为：债权人或债务人一方人数为二人以上，依照法律规定或者当事人的约定，享受连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告梁××选择一个债务人即被告潘××要求履行借款9000元及利息，符合法律规定，本院予以准许。被告潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告潘××返还原告梁××借款人民币9000元。其中本金6000元自2009年10月21日起、另其中本金3000元自2009年11月25日起至付清日止按月利率2%计算利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清。本案受理费人民币70元减半收取35元，由被告潘××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币70元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　傅焕森二〇一〇年五月十四日书记员　　陈常瑛 微信公众号“”