（2010）湖浔练民初字第154号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

费某与焦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

费某,焦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔练民初字第154号原告：费某。委托代理人：吴某某。被告：焦某。委托代理人：姚某某。原告费某为与被告焦某离婚纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告费某及其委托代理人吴某某、被告焦某及其委托代理人姚某某均到庭参加诉讼。原告费某起诉称，原、被告于2007年年初相识恋爱，次年1月10日在湖州市南浔区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。因双方婚姻基础不牢固，婚后夫妻之间性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事争吵，最近，原告更换了门锁，致使原告无法回家居住，现夫妻感情确已破裂，故请求判令：（一）准予原、被告离婚；（二）夫妻共同房产依法分割。被告焦某在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告诉称的双方系再婚，婚后无生育属实；双方的感情基础较好；原告有第三者，只要原告改正，夫妻和好是有可能的，故不同意离婚，要求夫妻和好。原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，以证明双方在××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。经质证，被告对上述证据表示无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案关联，系有效证据，能证明原告主张的事实。本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：原、被告于2007年年初相识恋爱，次年1月10日在湖州市南浔区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。本院认为，原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告表示不同意离婚，要求夫妻和好，鉴于原告的离婚诉请尚未达到离婚的法定条件，本院不予支持，被告主张原告有外情，在原告否认的情况下，未能举证证明，故本院不予采信。只要原、被告珍惜以往夫妻感情，双方相互谅解，夫妻和好是有可能的。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告费某请求与被告焦某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　吴厉强二〇一〇年五月十四日书记员　　沈俊杰 百度搜索“”