（2009）杭滨商初字第176号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2014-08-08

案件名称

吴桂玲与来美刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴桂玲,来美刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第176号原告吴桂玲。委托代理人（特别授权代理）萧仙，浙江钱江潮律师事务所律师。被告来美刚。原告吴桂玲与被告来美刚民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴桂玲的委托代理人萧仙到庭参加诉讼，被告来美刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴桂玲诉称，2009年10月14日，被告做工程需要资金周转，向原告借款人民币7万元。原告于当天将7万元人民币汇入被告账户，被告向原告出具借条一张，当时口头约定借期为二个月。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延不付。诉请法院判令：被告立即归还原告借款人民币7万元，并承担本案诉讼费用和公告费。原告吴桂玲为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、转账凭证1份，2、借条1份，上述证据均证明原、被告之间存在借贷关系，原告已将借款交付给被告的事实。被告来美刚未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年10月14日，被告来美刚向原告吴桂玲借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：向原告借款人民币70000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告来美刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂玲借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元减半收取人民币775元，公告费人民币650元，合计人民币1425元，由被告来美刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇一〇年五月十四日书记员　　来飞 更多数据：