（2010）绍诸草商初字第93号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

项甲与项乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省诸暨市人民法院

所属地区

浙江省诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

项甲；项乙

案由

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第93号原告：项甲。被告：项乙。原告项甲与被告项乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项甲起诉称：被告项乙曾于1998年向原告借款4000元，但一直未向原告还本付息。到2003年4月5日，经双方结算，累计利息5200元。结算后双方约定将未付利息全部计入本金，即本金按9200元计算，并约定按每月92元计算利息。此后，被告仅在2004年和2006年分别向原告偿还借款本金4000元，至今未付利息。经原告多次催讨，被告拒不支付其余本息，故原告诉至法院要求被告偿还本金5200元，利息5358元。被告项乙答辩称：被告于1998年3月1日向原告借款4000元，当时约定利率为2％。此后经多次变更利率，至2003年4月5日被告累计欠原告本息共计9200元。因被告生活困难，仅于2004年1月27日归还本金1000元，2006年1月28日归还借款本金3000元。在归还3000元借款前，原告妻子何某某告诉被告，只要还清4000元的本金，他们就同意放弃利息。故被告认为其已付清本金4000元，要求驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告项甲在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一份，用以证明到2003年4月5日止被告向原告的借款累计本息为9200元，同时双方约定借款本金即按9200元计算，并约定按1％的月利率计算利息的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但认为原告已放弃利息，而被告已经还清借款本金4000元。上述证据已当庭出示。本院经审查认为，原告提供的借据符合证据的关联性、合法性、真实性，可作为认定本案事实的有效予以采信，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方于2003年4月5日约定将之前未付的本息一并计入本金，并按月利率10‰计息。根据同期银行贷款基准利率，本院认为其中部分利息计419.92元已超出法律保护范围，应予以剔除，对合理范围内的本息予以支持。被告辩称原告已放弃利息，故已还清借款，因其未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告项乙应返还给原告项甲借款本金5200元，并支付利息4938.08元，合计本息10138.08元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告项乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理60元，依法减半收取30元，由被告项乙和各负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　王　羽二〇一〇年五月十四日书　记　员　汤立挺 来源：百度“”