（2010）台玉商初字第988号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××家居××有限公司、浙江××家居××有限公司与被告台州××海马家与台州××海马家具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××家居××有限公司,浙江××家居××有限公司与被告台州××海马家,台州××海马家具有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第988号原告浙江××家居××有限公司，住所地玉环县××科技工业园区。法定代表人张某某。委托代理人（特别授权代理）蔡某。被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫村。法定代表人金某某。原告浙江××家居××有限公司与被告台州××海马家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江××家居××有限公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告台州××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月至2009年11月间，被告因生产需要向原告购买家具材料，经结算，共欠原告货款人民币824765.17元。后经催讨未果。故诉请：1、要求被告支付货款计人民币824765.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人的身份证及法人身份证明书，证明的对象是原告的主体资格；2、被告工商登记，证明的对象是被告的主体资格；3、对帐单，证明的对象是被告欠原告货款的事实。综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。本院认为，被告欠原告货款824765.17元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖合同关系，虽无订立书面协议，但以双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，合同内容合法有效。双方在对账单中虽未约定付款期限，但作为债权人的原告，有权随时主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江××家居××有限公司货款人民币824765.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12048元，减半收取6024元，由被告台州××海马家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审　判　员　　袁湘裕二〇一〇年五月十四日代理书记员　　黄一丹 微信公众号“”