（2010）绍商初字第67号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2014-06-27

案件名称

蔡云发、丁忠贤与丁金龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡云发,丁忠贤,丁金龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第67号原告：蔡云发。原告：丁忠贤。两原告的共同委托代理人：竺建标。两原告的共同委托代理人：李卫彪。被告：丁金龙。原告蔡云发、丁忠贤与被告丁金龙、周慧英买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，原告蔡云发、丁忠贤于2010年5月14日向本院申请，要求撤回对被告周慧英的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡云发、丁忠贤及两原告的共同委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。被告丁金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云发、丁忠贤起诉称：2007年12月11日，被告丁金龙向两原告购买60×60／90×88棉布，货款计117，889元。2008年5月20日，被告出具给两原告相应保证函一份，并承诺于2008年7月底前全部付清，但被告至今分文未付。故请求判令被告丁金龙立即支付货款117，889元，并承担本案诉讼费用。被告丁金龙在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告蔡云发、丁忠贤为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告丁金龙于2008年5月20日出具的保证函一份，以证明被告向两原告购买棉布，货款计117，889元的事实。被告丁金龙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告丁金龙未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2007年12月11日，被告丁金龙向两原告购买棉布，货款计117，889元。2008年5月20日，被告出具给两原告相应保证函一份，并承诺于2008年7月底前全部付清。上述款项被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告蔡云发、丁忠贤与被告丁金龙之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未按约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。二原告要求被告立即支付货款117，889元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁金龙未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁金龙应支付给原告蔡云发、丁忠贤货款117，889元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，658元，由被告丁金龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　钱　峰审　判　员　　黄茂树人民陪审员　　莫伯林二〇一〇年五月十四日书　记　员　　李　萍