（2010）杭萧义商初字第224号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

翟某某与傅某某、许某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟某某,傅某某,许某某,沈某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第224号原告翟某某。委托代理人潘某某。被告傅某某。被告许某某。被告沈某。原告翟某某诉被告傅某某、许某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告翟某某诉称：2009年4月28日，傅某某以资金周转困难为由向原告借款10000元，并由许某某、沈某为其��供连带责任保证。对此，傅某某、许某某、沈某某在出具给原告的借款协议上签字予以确认。同时，书面约定按照月利率2%计算以及借款期限自2009年4月28日起至2009年5月27日止。借款到期后，经原告多次催讨，三被告分文未还，故原告起诉要求：1、被告傅某某归还原告借款10000元，并支付期内利息和逾期还款利息1050元（自2009年4月29日起至2009年12月29日止，按月利率1.5%计算），合计11050元。2、被告许某某、沈某对被告傅某某的上述付款义务承担连带责任。原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款协议1份，欲证明被告傅某某于2009年4月28日向原告借款10000元，并由许某某、沈某提供担保，以及书面约定按照月利率2%计算的��实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，且与本案有关联性，本院予以认定。被告傅某某、许某某、沈某未作答辩，也未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：翟某某与傅某某、许某某、沈某的保证借贷关系依法成立并有效。傅某某作为借款人，许某某、沈某作为连带责任保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、傅某某归还翟某某借款10000元，并支付利息1050元，合计11050元，此款限傅某某于本判决生效之日起十日内付清；二、许某某、沈某对傅某某上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如傅某某、许某某、沈某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由傅某某负担，由许某某、沈某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　唐伟利审　判　员　　陆秋婷人民陪审员　　高建恩二〇一〇年五月一十四日书　记　员　　吴钰红 更多数据：