（2010）杭富商初字第599号
裁判日期: 2010-05-14
公开日期: 2015-12-27
案件名称
张甲与史某某、陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张甲,史某某,陈某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第599号原告：张甲。被告：史某某。委托代理人：沈某某。被告：陈某某。原告张甲诉被告史某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲，被告史某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告张甲起诉称：2008年2月1日，被告史某某向原告借款800000元，口头约定借款利率为20‰，借款期限为一年。借款逾期后，经原告多次催讨，被告史某某未归还借款；两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。要求判令两被告共同归还原告借款人民币800000元，支付利息200000元。在法庭调查终结前，原告向本院撤回要求两被告支付利息200000元的诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借条一份，以证明被告史某某向原告借款800000元的事实。2、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，以证明原告向被告交付借款800000元的事实。3、两被告户口簿复印件一本，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告史某某答辩称：原告提供的借条是答辩人出具，但借条上“月息2%，由出借人所在地起诉”文字原来是没有的，答辩人也没有向原告借款。因原告与答辩人系多年情人，案外人章某欠答辩人人民币4000000元，答辩人叫原告去催讨该笔借款。为了原告有理由向章某讨款，又不让他人知道（原告与答辩人的情人关系），答辩人向原告出具了借条。鉴于原告与答辩人之间没有借贷关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告史某某未提供证据。被告陈某某未作答辩。被告陈某某未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告史某某对证据的形式没有异议，但认为被告史某某没有向原告借款。证据2，被告史某某对证据的真实性无异议，但认为被告史某某未收到原告借款。证据3，被告史某某无异议。被告陈某某未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据1-3进行审核，认为原告提供的证据1-3内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。被告史某某对原告提供的证据1中“由出借人所在地起诉”一段文字提出司法鉴定申请。本院认为，被告史某某在答辩期限内未提出管辖异议申请，且明确表示对本案管辖权无异议，因此，其提出司法鉴定，对本案实体审理和诉讼程序均无影响，依法驳回了被告史某某的申请。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2008年2月1日，被告史某某向原告借款800000元，原告向张乙借款800000元后交付给被告史某某，被告史某某向原告出具了几条。原告取得借条后，自行在借条上添加了“月息2%”一段文字。经原告催讨，两被告未归还借款。本院认为：被告史某某向原告借款，未约定借款期限，原告可以催告被告史某某在合理期限内归还借款。被告史某某经原告催告未归还借款，其行为于法不符，应承担相应民事责任。原告自行在借条上添加“月息2%”一段文字，对被告史某某不具有约束力，本院确认上述借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈某某应与被告史某某承担共同归还借款的民事责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告在法庭调查终结前，撤回要求两被告支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史某某、陈某某于本判决生效之日起三个月内归还原告张甲借款人民币800000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（已收取13800元），诉讼保全费1020元，合计12820元，由被告史某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 楼雁鸣审判员 戚利尧审判员 陈亚伟二〇一〇年五月十四日书记员 何利芬 关注公众号“”