（2010）绍齐商初字第17号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2014-06-26

案件名称

沈小庆与傅祖定买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈小庆,傅祖定

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍齐商初字第17号原告：沈小庆。委托代理人：朱华祥。被告：傅祖定。原告沈小庆为与被告傅祖定买卖合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员钱舟琳担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈小庆及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告傅祖定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈小庆起诉称：2009年6月11日，被告向原告购去各类钢材，价款86，500元。后经催讨被告至今未付，现起诉要求判令被告立即支付钢材款86，500元；本案诉讼费由被告承担。被告傅祖定未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交销货清单1份，以证明被告向原告购买各类钢材，总计价款86，500元的事实。被告傅祖定未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年6月11日发生罗纹钢买卖关系，被告傅祖定共向原告购买86，498元罗纹钢，后被告傅祖定在销货清单上确认所欠货款为86，500元。该货款被告至今未付，遂成讼。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款86，500元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告傅祖定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：傅祖定应支付给沈小庆货款86，500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，962.5元，由傅祖定负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，962.5元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　钱舟琳审　判　员　　倪维山代理审判员　　傅国兰二〇一〇年五月十四日书　记　员　　朱陈燕 来自：