（2010）湖长商初字第192号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2016-07-01

案件名称

中国建设银行股份有限公司××支行、中国建设银行股份有限公司××支行与被告吴某某与吴某某信用卡纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国建设银行股份有限公司××支行,中国建设银行股份有限公司××支行与被告吴某某,吴某某

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第192号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地长××县××城镇县××号。法定代表人：王某。委托代理人：徐某某。被告：吴某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告吴某某信用卡纠纷一案。原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月23日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请书》。被告取得信用卡（43×××2878）后，至2010年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳金16270.05元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现请求判令被告偿还本金、利息和滞纳金16270.05元（利息及滞纳金暂计至2010年1月25日，之后利息计算至透支结清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证复印件各一份；3、机动车驾驶证；4、个人信用报告；5、办卡审批表；6、交易明细清单。经质证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年7月23日，被告为申请办理银行信用卡，与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请书》。经审批，被告取得建行龙卡信用卡后，至2010年1月25日止，被告使用该卡已透支本金、利息和滞纳金16270.05元。由于被告未能偿还透支金额，故该卡逾期已超过210天。现原告为主张权利而引起讼争。本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间对其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本金、利息和滞纳金达上万余元，现原告向被告主张权利，本院予以支持。根据《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某给付原告中国建设银行股份有限公司××支行本金、利息及至2010年1月25日止的滞纳金，合计16270.05元，于判决生效后十日内支付。二、被告吴某某对2010年1月25日之后至透支款项还清止的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国建设银行股份有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207元，其他诉讼费100元，合计307元，由被告吴某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费207元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　马正乾审　判　员　　庄国爱人民陪审员　　徐忠达二〇一〇年五月十四日书　记　员　　郑和平