（2010）衢开华商初字第92号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

开化县农村信用合作联社××信用社、开化县农村信用合作联社××信用社为与被告徐某与徐某某金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作联社××信用社,开化县农村信用合作联社××信用社为与被告徐某,徐某某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开华商初字第92号原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：开化县××××号。代表人：丰某某。委托代理人：周某。被告：徐某某。原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。开���县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008年1月31日，被告徐某某以房屋装修为由向原告借款2000元。双方签订了借款合同。合同约定：借款月利率9.3375‰，归还期限为2009年1月20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告徐某某尚欠原告借款1997.22元至今未予清偿。现原告诉至法院，要求被告徐某某立即归还借款本金1997.22元元及利息。被告徐某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，出示借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明2008年1月31日，被告徐某某以房屋装修为由向原告借款2000元。双方签订了借款合同。合同约定：借款月利率9.3375‰，归还期限为2009年1月20日。当天，原告依约发放了贷款的事实。因被告徐某某经本院合��传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的保证借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年1月31日，被告徐某某以房屋装修为由向原告借款2000元。双方签订了借款合同。合同约定：借款月利率9.3375‰，归还期限为2009年1月20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告徐某某尚欠原告借款1997.22元至今未予清偿。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告徐某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某某返还原告开化县农村信用合作联社××信用社借款1997.22并支付利息（截止2009年12月20日止，利息为312.06元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　方小兵二〇一〇年五月十四日书记员　　周　璟 来源：