（2010）绍诸商初字第3号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孟某某与毕某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟某某,毕某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第3号原告：孟某某。委托代理人：邵某某。被告：毕某某。原告孟某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭审理传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某起诉称：二00六年农历十二月三十，被告向原告借人民币30000元，约定月息为二分，二00七年农历十二月三十归还。但被告失信不还。现起诉要求被告归还借款30000元，并支付自2007年1月1日起按月息2%计算至本金付清日止的利息。审理中，原告变更利息起算点，要求从2007年2月17日（即农历2007年正月初一）开始计算。被告毕某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告孟某某向本院提供由被告毕某某出具的借条原件一份，证明2006年农历12月30日被告向原告借款30000元，约定月息为2%，借期一年的事实。该证据经庭审出示，被告毕某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告孟某某诉称的事实相一致。本院认为，原告孟某某与被告毕某某之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告毕某某向原告孟某某借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付利息的民事责任。原告孟某某变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告毕某某应归还原告孟某某借款30000元，并支付自2007年2月17日起至本判决确定的履行给付之日止、按约定月息2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇一〇年五月十四日书记员　　蒋仙斐 来源：百度“”