（2010）杭滨民初字第238号

裁判日期: 2010-05-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李某与葛某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,葛某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第238号原告李某。委托代理人沈某某。被告葛某甲。委托代理人倪某。原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈某某、被告葛某甲及其委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2000年初相识，2003年11月双方某立恋爱关系，2004年7月22日原、被告在浙江省宁海县登记结婚，××××年××月生育一子葛某乙，婚后夫妻为孩子姓氏问题发生争吵，致使双方已无法共同生活。于2009年5月份起开始与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉请法院要求与被告离婚。被告葛某甲辩称，原、被告从相识到结婚，经过4年多时间的了解，感情基础较好，婚后双方又无实质性矛盾，主要是为孩子的姓氏问题发生争吵，这并非不可调和的矛盾。且原、被告现也在一起居住，儿子尚未满两周岁，离婚不利于其成长，综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年10月份，原、被告在校读大学时相识，2003年11月份双方某立恋爱关系，于2004年7月22日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚后，由于原、被告因儿子姓氏问题而产生矛盾，双方发生争吵。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证、出身医学证明以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告系同学关系，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦可，现双方虽因儿子姓氏问题而产生矛盾，但只要今后能够相互尊重，遇事多做交流，原、被告正确对待孩子姓氏问题。并珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××08802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　盛振兴二〇一〇年五月十四日书记员　　夏　寒