（2010）舟定民初字第121号

裁判日期: 2010-05-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

曾某、曾某为与被告上××工××司建设工程分包合同纠与上××工××司一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,曾某为与被告上××工××司建设工程分包合同纠,上××工××司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第121号原告曾某。委托代理人殷某。委托代理人许某某。被告上××工××司，住所地上××××-275。法定代表人黄某某。委托代理人李某某。委托代理人周某某。原告曾某为与被告上××工××司建设工程分包合同纠纷一案，于2010年1月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张卓峰担任审判长，与审判员张灯、人民陪审员周意华组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷某、许某某、被告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年，被告承揽了舟山市名洋船务有限公司西蟹峙油库码头工程。原告为被告进行打桩作业。工程结束后，经结算，金额为528000元。现被告仅支付了部分款项，尚有408000元，经多次催讨，未付。原告认为，被告欠原告408000元属实，在工程结束后理应及时支付却未付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付欠款408000元，并支付自2008年12月30日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称：认可案件事实，但关于利息的计算要求法院依法处理。经审理查明：被告上××工××司的原企业名称为上海海虹工程有限公司。2007年左右，被告与舟山市名洋船务有限公司签订合同，承揽了西蟹峙油库码头工程。而原告曾某向被告承揽了该工程中的打桩作业。工程结束后，原告与被告下属的“上海海虹工程有限公司某山西蟹峙油库码头项目部”于2008年12月30日进行了结算。被告授权的项目管理人王某签字，及项目部盖章后出具了结算单。该结算单载明：“曾某桩机，1500cm桩总共打了二十四根，每根贰万贰仟元，总计伍拾贰万捌仟元整，扣除已发人工工资壹拾贰万元整，还欠肆拾万捌仟元整。”上述事实有原告举证的被告公司工商登记材料、被告2007年7月18日发给舟山市名洋船务有限公司的函、2008年12月30日结算单，及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间建立建设工程分包合同关系后，双方当事人应当履行各自的义务。现被告对结算无异议，确认了工程款408000元未支付的事实。故原告要求被告支付该工程款的请求，本院予以支持。按行业惯例及相关规定，除有专门约定外，工程款在结算后应即时支付。被告在结算后至今未付清工程款，应承担欠款利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院亦予支持。该利息应从双方结算之次日，即2008年12月31日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上××工××司在本判决生效之日起十五日内支付给原告曾某打桩作业工程款408000元，并按银行同期贷款利率支付从2008年12月31日起的利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，由被告上××工××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审　判　长　　张卓峰审　判　员　　张　灯人民陪审员　　周意华二〇一〇年五月十三日书　记　员　　杨　奕 百度搜索“”