（2010）深宝法民二初字第24号
裁判日期: 2010-05-13
公开日期: 2014-12-02
案件名称
黄某夫与黄某新、吴川市第Ｘ建筑工程公司宝Ｘ分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某夫,黄某新,吴川市第Ｘ建筑工程公司宝Ｘ分公司,吴川市第Ｘ建筑工程公司
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条
全文
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第24号原告：黄某夫。委托代理人：廖某雄，广东国X律师事务所律师。委托代理人：吴某燕，广东国X律师事务所律师。被告：黄某新。被告：吴川市第X建筑工程公司宝X分公司。负责人：梁某铭，总经理。委托代理人：赵某珠，广东华X律师事所律师。被告：吴川市第X建筑工程公司。法定代表人：赖某生，总经理。委托代理人：赵某珠，广东华X律师事务所律师。原告黄某夫诉被告黄某新、吴川市第X建筑工程公司宝X分公司（以下简称宝X分公司）、吴川市第X建筑工程公司（以下简称吴X建公司）欠款纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月21日公开开庭进行审理。原告黄某夫及其委托代理人廖某雄、吴某燕，被告宝X分公司、吴X建公司共同委托代理人赵某珠到庭参加诉讼，被告黄某新经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某夫诉称：2004年7月22日，被告黄某新、宝X分公司与深圳市诚X信实业有限公司（以下简称诚X信公司）签署了编号为0722号《深圳市建设工程施工合同》，由被告黄某新、宝X分公司承包诚X信公司位于深圳市宝安区龙华镇同X三X村厂房的建设工程。在承包上述工程项目期间，原告为被告黄某新、宝X分公司供应钢材。截止至2007年6月，被告黄某新、宝X分公司共拖欠原告货款人民币玖万叁仟元整（￥93000）。虽经原告多次催促，两被告置之不理。被告宝X分公司是被告吴X建公司的分公司，被告吴X建公司依法应当对上述欠款承担连带清偿责任。请求法院判令三被告支付原告货款人民币93000元及其利息（从2007年6月l3日计算至还清之日止，暂计至起诉之日为14535.4元），并承担本案诉讼费。被告黄某新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宝X分公司、吴X建公司共同辩称：一、答辩人没有拖欠被答辩人的货款。2004年，答辩人承建诚X信公司位于龙华同X三X村厂房的工程项目，但答辩人从未向被答辩人订钢材。二、被答辩人主张权利已超过诉讼时效。即使答辩人收取被答辩人钢材，但其提供送货单的时间为2004年8月24日至2004年10月1日。被答辩人没有在2004年10月1日至2006年10月1日期间主张权利，已经不受法律保护。三、被答辩人对黄某新拖欠货款向答辩人主张没有事实依据。即使黄某新有拖欠被答辩人钢材款，亦只是其个人行为，与答辩人无关。黄某新作为工程包工头，到处私下承接工程，其向被答辩人购买钢材用于哪些工程，与答辩人无关。综上所述，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2004年7月22日，黄某新与案外人刘某其分别代表宝X分公司与诚X信公司签订《深圳市建设工程施工合同》（编号0722），约定由宝X分公司承包位于深圳市宝安区龙华镇同X三X村厂房的建设工程，合同总价约为人民币300万元，合同工期自2004年7月22日至2005年2月22日。2004年8月2日，宝X分公司出具《收据》一份，内容为：“刘某其先生交来龙华三X村厂房工程预付款20万元”。2004年8月24日至10月1日，黄某夫应黄某新要求向三X村厂房工地供应多批钢材。价款由双方口头约定，结算方式为“送一批货付一次款”，付款方式为“先给部分预付款，有货到付款，也有货到10天左右付款”。2005年10月26日，宝X分公司出具《收据》一份，内容为：“今收到龙华三X村厂房交来工程停建误工一次性补助费用￥100000元。”2007年6月12日，黄某新在其身份证复印件上同时出具《结算证明》两份，一份内容为：“三X厂房全部工程款及保质金已全部结清，双方厂房债务已清。”；另一份内容为“三X村21号私宅工程款已结清，本人与刘某其在2007年6月12前合作工程全部结算完毕。”2007年6月13日，黄某新向黄某夫出具《欠条》一份，内容为：“欠到黄某夫钢材款（玖万叁仟元正）￥93000元。此款在2007年11月13日还清。”其后，黄某夫向黄某新催款未果，遂于2009年11月10日向本院提起本案诉讼。另，刘某其作为本案证人出庭作证称：本人系诚X信公司在三X村厂房工程项目主要负责人，在施工过程中，大部分钢材由黄某夫送到施工现场，均由杨某代表黄某新验收确认。诚X信公司已付清工程款给黄某新。此外，刘某其在庭上承认黄某新在承建涉案厂房的过程中，同时为刘某其本人建设私宅。以上事实，有各方当事人的庭审陈述与原告方提供的施工合同、送货单、收据、欠条等书证相互佐证，应予认定。本院认为：本案为欠款纠纷。被告黄某新欠原告黄某夫货款93000元未付，有其出具的欠条为证，本院予以确认。本案争议焦点在于被告宝X分公司、吴X建公司应否对被告黄某新所欠原告黄某夫债务承担连带清偿责任？首先，关于涉案钢材款。原告主张欠款系被告宝X分公司承建三X村厂房工程的钢材款，依据为被告黄某新出具的欠条，但该欠条并没有注明钢材何时所欠、何地所用，而涉案工程所需钢材送货时间为2004年8月至10月间，与被告黄某新出具欠条的时间2007年6月相隔近三年之久，且被告黄某新在承建涉案工程的同时亦为刘某其个人承建私宅，因此，原告所举证据不能证明被告黄某新所欠钢材款与涉案工程相关。其次，关于诉讼时效。假使涉案钢材用于涉案工程，而钢材的送货时间为2004年8月24日至10月1日，根据原告主张的结算方式及付款方式，钢材款最迟应当在货到10天左右支付的，亦即自2004年10月11日起，原告就应当知道其债权受到侵害，至2006年11月10日已经超过两年的诉讼时效。被告黄某新于2007年6月13日向原告出具欠条承诺付款，可视作其个人自愿作出同意履行义务的意思表示，但其效力不及于被告宝X分公司、吴X建公司。综上，原告要求被告黄某新支付所欠货款及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告宝X分公司、吴X建公司对被告黄某新所欠原告黄某夫债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。此外，由于原告与被告黄某新没有关于逾期付款利息的约定，原告主张的利息起算时间（2007年6月13日）依据不足，本院根据被告黄某新欠条中承诺的付款时间2007年10月13日，酌定自2007年10月14日起计算原告的利息损失，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某新于本判决生效后三日内偿付原告黄某夫货款人民币93000元；二、被告黄某新于本判决生效后三日内偿付原告黄某夫利息（以人民币93000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2007年10月14日起计至付清之日止）；三、驳回原告黄某夫对被告吴川市第X建筑工程公司宝X分公司、吴川市第X建筑工程公司的诉讼请求；四、驳回原告黄某夫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2450元，由被告黄某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶建涛人民陪审员 张洛佳人民陪审员 杨友娥二〇一〇年五月十三日书 记 员 张裕君书 记 员 庄素霞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 微信公众号“”