（2010）浙杭商终字第400号
裁判日期: 2010-05-13
公开日期: 2015-12-28
案件名称
李某某与杭州××装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省杭州市中级人民法院
所属地区
浙江省杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杭州××装饰设计工程有限公司,李某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第400号上诉人（原审被告）：杭州××装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起路358号五福天星龙大厦b楼903号（原住所地：浙江省××××）。法定代表人：丰某某。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：江某某、周某某。上诉人杭州××装饰设计工程有限公司（以下简称金雕××）为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年3月11日、2008年5月7日，金雕××出具两张《借条》和一张《欠条》，分别确认向李某某借款人民币10000元、15000元、20000元，共计人民币45000元。对此，双方没有约定还款期限和利息。原审法院认定的事实有下列证据佐证：《借条》两张、《欠条》一张。原审法院审理认为：双方没有约定还款期限，作为债权人有权随时主张自己的权利，经催告后，金雕××应当归还借款。现李某某要求金雕××归还借款人民币45000元，法院予以支持。有关利息损失，由于没有约定，应视为无息借款处理，但起诉后的利息损失，金雕××应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，于2010年1月19日判决：金雕××于判决生效后五日内给付李某某借款人民币45000元，并支付逾期利息损失（从2009年12月23日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1042元，减半收取人民币521元，由金雕××承担。宣判后，上诉人金雕××不服，向本院提起上诉，称：李某某一审据以起诉的“借条”或“欠条”，实际上并非金雕××所立，而是李某某担任公某总经理期间，为了多赚钱而主动要求分包若干装饰工程，因工程施工资金周转需要而自己掏钱投入，然后利用职务之便，要求公某财务人员出具“借条”或“欠条”，加盖公某财务专用章。由于李某某分包的工程款项迟迟不能收回，给公某造成的损失。如果公某确实有这些借款，也应当由李某某自行在其收回的工程款中扣除，不应由金雕××承担。为此，要求二审法院撤销一审判决，改判驳回李某某一审的诉讼请求，一、二审案件的诉讼费用由李某某负担。被上诉人李某某答辩称：一、一审判决认定事情实清楚，证据确凿充分。金雕××因经营需要向李某某分次借款共计45000元，这一事实已经由金雕××出具的借据所证实。金雕××在一审庭审中以及上诉状中也承认借据的真实性。二、金雕××关于李志甲动要求分包若干装饰工程、自行掏钱投入，利用自己担任总经理职务，要公某财务人员出具“借条”或“欠条”，加盖财务专用章的上诉理由，完全与事实不符。理由是：1、李某某只是金雕××聘用的员工，不是股东，也不是投资人，李某某所取得的只是薪酬，不存在李某某分包金雕××工程某说。2、李某某虽被聘为总经理，但实际上管理大权均在金雕××的法定代表人之手，李某某根本不存在隐瞒盖章的可能。3、本案借据上不但有金雕××盖章，而且还有公某财务人员的签字予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回金雕××的上诉请求，维持一审判决。二审中，上诉人金雕××提交下列证据：1、劳动仲裁证据清单、董事会决议纪要各一份，用以证明金雕××于2007年12月12日召开董事会，决定聘任李某某担任公某总经理兼工程部经理，负责主持公某、工程部的日常管理工作的日常管理工作，也证明为他擅自指令财务人员出具“借条”或“欠条”和调动工程资金提供了便利。被上诉人李某某质证认为：不属于新证据，也与本案无关。虽然李某某是总经理，但财务权是丰某某在掌管。二审中，被上诉人李志乙交金雕××2008年6月14日的对帐说明一份，证明45000元借款是事实，可以与借据相互印证。上诉人金雕××质证认为：对真实性没有异议，丰某某确实签字了，其他股东也签字了，但这些帐目都是李某某自己打印出来的，由于李某某担任公某总经理，其是否有这么多垫资，丰某某根本不清楚，且公某的帐目上根本没有反映出来。本院对双方当事人提交的证据认证如下：一、关于金雕××提交的劳动仲裁证据清单、董事会决议纪要的证据效力问题，本院认为：两份证据的真实性可以确认，但是与本案民间借贷纠纷没有关系，本院采纳李某某的质证意见，对该两份证据的证明效力不予确认。二、关于李志乙交的对帐说明的证据效力问题，本院认为：该证据系金雕××在2008年6月14日经过对帐出具的“说明”，内容涉及李某某垫资45000元的事实，金雕××加盖了公某公章，法定代表人丰某某亦签字确认。据此，本院对该证据的证明效力予以确认。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据李某某在本案一、二审期间提交的“借条”、“欠条”和“对帐说明”等有效证据，能够充分证明李某某借给金雕××45000元的事实。金雕××关于“如果金雕××确实有这些借款，也应当由李某某自行在其收回的工程款中扣除，而不应由金雕××承担”的上诉理由，由于其在本案一、二审期间均不能提供有效的证据证明，本院对该上诉理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。金雕××关于要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人杭州××装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩成良审 判 员 缪 蕾代理审判员 崔 丽二〇一〇年五月十三日书 记 员 傅灿军 关注公众号“”