（2010）湖吴织民初字第103号

裁判日期: 2010-05-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陶某与倪某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某,倪某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织民初字第103号原告：陶某。委托代理人：倪乙。被告：倪某甲。原告陶某与被告倪某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同年5月12日在本院织里法庭公开开庭审理了本案。原告陶某及其委托代理人倪乙、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某起诉称：原、被告于1996年相恋，之后生育儿子倪某乙，今年15岁，现就读于湖州市织里中学。2003年，双方在织里镇人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，故不能建立起真正的夫妻感情。现双方已经分居长达七年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、对婚生儿子的抚养由其自己选择，另一方承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求第四项、请求依法分割夫妻共同财产。原告陶某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）、结婚证一份，证明原、被告双方于2003年8月18日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实；（2）、房屋所有权证一份，证明双方婚姻关系存续期间购买了湖州市吴兴区织里镇凯旋路41号房屋一套，该房屋属夫妻共同财产的事实。同时，另有一套共同建造的房屋，但未办理房产证；（3）、财产清单一份，证明双方的夫妻共同财产情况。被告倪某甲答辩称：结婚和生育儿子的情况均是事实，对原告所述的双方分居七年有异议，双方一直共同生活，与原告婚后也没有经常发生争吵，只是偶尔争吵，认为夫妻之间感情较好，故不同意离婚。被告倪某甲未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子倪某乙。2003年8月18日，双方在湖州市吴兴区织里镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，后因双方为家庭琐事时常发生争吵，夫妻之间发生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有结婚证、身份证复印件、原、被告的当庭陈述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情尚好。后因双方未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告能相互尊重、相互信任、相互谅解、互相关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能和好的。原告提出与被告离婚之请求，因无法定情节，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破裂的事实，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：陶某与倪某甲离婚不予准许。本案诉讼费300元，减半收取150元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员　　张燕二〇一〇年五月十三日书　记　员　　吴易 关注微信公众号“”