（2010）湖长泗民初字第117号

裁判日期: 2010-05-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

刘某与陈某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第117号原告刘某。委托代理人徐某某。被告陈某甲。委托代理人苍某某。原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐某某、被告陈某甲及其委托代理人苍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1993年相识，1995年在长兴县林城镇人民政府登记结婚。1996年生育一女，取名陈某乙。由于婚前原告对被告了解甚少，草率结婚，婚后经常为家某琐事发生争吵，原告2003年外出打工回来以后，夫妻矛盾日益加深，被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令准许某、被告离婚；二、共同财产房屋各半所有；三、本案诉讼费由被告承担。原告刘某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚登记申请书，证明原、被告于1995年11月16日在长兴县林城镇人民政府登记结婚的事实。二、婚生女陈某乙信件一封，证明原、被告双方在外打工挣钱，拆平房盖楼房。原、被告夫妻关系紧张，如果原、被告离婚，女儿陈某乙要求随原告一起生活的事实。三、宁国市人民医院病历一本及发票一份，证明2009年12月1日原、被告发生口角，原告颈部、臂部被打伤的事实。四、手机卡一张，证明被告在新加坡打工时结识异性，并有不正当生活作风问题。经质证，被告对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为女儿已经16岁了，应该出庭作证；证据三的真实性无异议，但与本案无关联性；对���据四有异议，因为被告与异性只是普通朋友关系，再则手机卡是否是被告所有存在疑问。经审查，原告提交的证据一、二、三具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据四缺乏真实性，本院不予确认。被告陈某甲辩称，夫妻感情一直很好，被告陈某甲曾到新加坡打工挣钱，曾汇给原告11万元。现被告身体不好，但为了子女的利益，拥有一个完整的家某，不同意离婚，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交：湖州市中心医院、新加坡某医院、宁国市人民医院病历各一份，证明被告疲劳过度转氨酶过高，心血管不好的事实。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为未听说被告有心血管病，被告曾患过前列腺炎，转氨酶过高因为服用了某种西药引起的。经审查，被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1993年下半年在江某某常州市打工时相识，相恋，1995年11月16日在长兴县原畎桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年16岁。婚后夫妻感情尚可，原、被告分别到日本、新加坡打工。2005年夏天拆平房建造一幢二楼二底的楼房及厨房一间，面积约90平方米。近年来，因家某琐事原、被告发生争吵，夫妻间产生矛盾，纠纷成讼。本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好���为了家某建设双方均作出一定的贡献。近来由于双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和好的可能，故原告刘某要求与被告陈某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　卢新良二〇一〇年五月十���日书记员　　臧燕婷 关注公众号“”