（2010）杭富民初字第448号
裁判日期: 2010-05-12
公开日期: 2015-12-27
案件名称
徐某与屠某离婚纠纷一审民事判决书
法院
浙江省富阳市人民法院
所属地区
浙江省富阳市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
徐某；屠某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十九条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十九条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第四十二条
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第448号原告：徐某。被告：屠某。原告徐某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理，依法由审判员方新平独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。后本案转由审判员韩辉独任审判，于2010年4月28日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：1984年2月7日起，原告徐某与被告屠某某开始同居，并形成事实婚姻关系。婚后，原、被告双方关系尚可，并于同年生下一女，取名徐乙。四年后又生下一女，取名徐丙。此后，原、被告一直未办理结婚登记。但自2000年起，被告屠某疑有外遇，并由于被告屠某长期不尊敬长辈，也不能搞好邻里关系，夫妻关系彻底恶化，夫妻双方于2002年10月开始分居。原告徐某认为，原、被告虽已形成事实婚姻，但婚后由于被告屠某的种种恶习，双方难以共同生活，并因感情不和分居长达七年之久，夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除事实婚姻关系。2、判令原、被告各自所有的生活用品归各自所有。3、判令原、被告各自经手的债权、债务归原、被告各自享有和承担。被告屠某答辩称：1××××年原、被告形成婚姻关系，同年生下一女，名徐乙，第二年又生下一女，被原告徐某和其父母抱给别人，四年后又生下一女，名徐丙。原告徐某同其父母因家某没有生儿子，把责任推在被告屠某身上，还多次把其打成重伤，至今无法工作。原告徐某在二十几年当中很少回家，甚至在七八年当中根本不回家。原告徐某搞自行车配件厂赚了很多钱，家某得不到半点享受，其买了汽车，为欺骗家里人说办厂亏本，一年后把车某转给了其弟弟。被告屠某因头部打伤至今无法工作，还有二个女儿的生活开支及治病开支，现有债务16万多，为此提以下几点问题：1、农某某住房需归被告屠某和小女儿所得。原告徐某弟弟房屋上的装修费归还被告屠某13500元。大女儿徐丁和原告徐某住爷爷奶奶房屋，大女儿户口迁入他家。2、2008年至2009年本村土地征用费在被告屠某母女不知情的情况下，原告徐某私自拿去，这是被告屠某母女所得的，需退还被告屠某母女。3、原告徐某对被告屠某需赔偿精神损失费50000元。原告徐某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：2009年11月17日富阳市东洲街道学校沙村村民委员会证明1份。被告屠某为支持其主张，提供证据材料如下：1、2009年征地安置补偿费分配明某某1份、2010年3月24日富阳市东洲街道学校沙村村民委员会证明。用以证明土地安置费是分给家某成员的，都由原告徐某拿走。2、病历1份。用以证明被告屠某有头痛的病。上述证据，经庭审质证，当事人质证及本院认证如下：一、原告徐某提供的证据，被告屠某有异议，认为是1××××年结婚的。经审核，本院认为该证据具证据形式要件，其内容结合原、被告的陈述予以认定。二、被告屠某提供的证据1，原告徐某无异议，但认为当时原告徐某欠别人钱，被起诉，法院直接将这笔钱扣除了。证据2，无异议。经审核，本院认为：证据1、2，具证据效力。经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：1983年原、被告相恋，1984年年底同居生活，农历1985年正月初六举办了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后共生育三女，均已成年。2002年以前，原、被告夫妻关系较好。后双方产生矛盾而分居，至今已分居7年。被告屠某所提及的老住房系原、被告同居前所建造，审理中双方均未提供相关的权利凭证。2009年1月20日富阳市东洲街道学校沙村村民委员会曾向徐某户（该户家某成员：徐甲、徐丙、屠某）发放土地安置补偿费12954元，每人为4318元。2010年2月7日，该村委再次向徐某户发放土地安置补偿费7500元，每人为2500元，前述两笔款项均由原告徐某领取。庭审中，原告徐某表示：如果离婚，被告屠某所提及的房屋可以归其居住。同时表示愿意在精神上对被告适当补偿10000元，但该款要明年支付。本院认为：原、被告间已形成事实婚姻。虽然在婚后一段时间内原、被告间夫妻感情较好，但后因双方产生矛盾并分居，至今分居已长达7年之久，视现状原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故原告徐某要求离婚的请求，本院予以支持。原告徐某主张的债权债务，被告屠某均未予认可，且原告徐某未提供相应证据证实，本案中无法予以确定，故该请求不予支持。被告屠某提出的16万多元债务，原告徐某也未予认可，同时被告屠某也未提供相应证据证实，故本案中无法确定，被告屠某有关债务的请求，不予支持。关于被告承担提出的几个问题：1、关于老住房，根据双方陈述系同居前建造，且庭审中双方也未提供相关权利凭证，故被告屠某某要求归其母女所得的请求，依据不足，本院不予支持。关于装修费用归还问题、大女儿户口问题不属本案审理范围。2、土地安置补偿费系村经济集体组织发放至徐某户，该款系属原、被告、徐丙家某共同财产。而该三人每人发放的金额又是确定的，因此其中13636元属原、被告夫妻共同财产，本案中予以分割。至于徐丙部分，非本案审理范围，其可另行主张权利。3、关于精神损失问题，因原告徐某在庭审表示愿意在精神上对被告屠某适当予以补偿，故本院予以认可，补偿金额以原告徐某承诺的金额予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告屠某离婚。二、原告徐某支付被告屠某土地安置补偿费差价款6818元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告徐某补偿（精神补偿）被告屠某10000元，于2010年12月31日前付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩辉二〇一〇年五月十二日书记员 徐琪 关注微信公众号“”