（2010）湖安民初字第301号

裁判日期: 2010-05-12

公开日期: 2014-08-22

案件名称

诸某与郭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

诸某,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民事判决书（2010）湖安民初字第301号原告：诸某。委托代理人：蒋国明。被告：郭某。委托代理人：程慧丰。委托代理人：戴先顺。原告诸某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人蒋国明，被告郭某及其委托代理人戴先顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月底，原告经人介绍与被告相识后恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。原被告自相识到结婚，时间较短，彼此之间缺乏了解。婚后的短短三个多月来，原告觉得双方性格存在差异。作为新婚夫妻，被告极少关心原告，无论是在生活上，还是在家庭事务中均如此。同时双方很少交流和沟通，特别自结婚后，被告经常电脑上网到深更半夜一、二点钟，原告多次劝说，被告仍然我行我素，故此，双方时至今日，无感情可言。原、被告如此的婚姻关系维持下去，只能双方精神上造成痛苦。故原告诉请本院判准原、被告离婚；判令原告嫁妆归原告所有（嫁妆详见清单）；本案诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，被告不同意离婚。被告在婚前支付给原告的72700元的彩礼金给被告及被告家人的生活带来的沉重的负担。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一，结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二，婚前财产清单1份，证明原告有婚前财产格兰仕挂式空调一台价值2400元、绿源电瓶车一辆价值2700元、棉被五条及四件套6000元，合计12600元。被告质证对证据一的三性无异议，证据二的财产是原告的嫁妆属实，但对原告主张的嫁妆价值有异议，因该些物品均已使用，即被告主张的价值过高。被告为证明自己的反驳主张向本院举证如下：证据一，文某出庭陈述及书面证明1份，证明2009年5月22日被告向原告支付首饰款16000元，红包1800元，由原告自己收取，其他陪客红包1100元；2009年11月3日被告向原告支付酒水钱现金2800元，由原告父亲收取；××××年××月××日双方登记后，被告向原告方支付现金50000元作彩礼，举行婚礼当日给原告母亲及妹妹红包1000元，合计72700元。证据二，村委会证明1份，证明被告的父亲和母亲曾经腿部受伤，丧失部分劳动能力，家庭经济困难的事实。证据三，户口簿1份，证明被告的家庭关系。证据四，出院记录及医疗证明各1份，证明被告父亲曾经于2004年8月15日因身体受伤丧失部分劳动能力。证据五，中医院病历卡1份，证明被告母亲于2009年8月腿部骨折的事实。证据六，人民调解协议书1份，证明被告父亲曾向他人支付因工伤产生的医疗费12000元，进一步证明被告家庭经济困难。原告质证认为，证据一中被告陈述的彩礼72700元中原告诸某的16000买首饰款是男方主动送给诸某的，并不存在索取的行为。证人证言中讲到红包1800元以及男方支付红包1100元是赠与行为，按照法律规定，赠与不能返还。2009年10月3日，定日子也是由男方按照习俗主动给付女方家里2800元摆酒，也不存在原告索取。××××年××月××日男方给付女方5万元，其中2万元是酒水，3万元是彩礼钱，因此2万元的酒水已经消耗，不存在返还彩礼的说法，另外3万元是彩礼，但该3万元在双方结婚时原告已经花费2万元，其中部分衣服鞋袜已经送给被告。对证据二的三性均有异议，该证明没有负责人的签名，形式上不符合规定，与本案无关联性；证据三与本案无关联性；被告父亲于2004年已经发生伤害，至今已经有六年时间了，因此，该些证据不能证明被告家庭困难的事实。证据四的质证意见与前两份的质证意见相同。证据七，借条及身份证复印件各3份，证明2009年11月18日，被告向汪某借款10000元，用于支付彩礼金，至今没有偿还；2009年11月17日，被告向郭某借款20000元，用于支付彩礼，至今也没有归还；××××年××月××日，被告向董某借款20000元用于支付彩礼，至今没有归还。以上共计借款50000元。原告质证对三份借条的真实性、关联性也有异议。2009年11月18日、11月17日的借款时间应在原、被告婚前，属于被告婚前个人债务，与本案无关联性。被告于××××年××月××日的借款原告并不知情。综上，三份借条的借款与本案无关联性。双方对下列事实无异议：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式。被告于2010年农历正月十五离开被告家。本院认证认为，原告所举证据，经被告质证对真实性无异议，本院对其证明力予以确认；被告所举证据一，经原告质证对其真实性没有异议，本院对其证明力予以确认；证据二不符合有效证据的形式要件，证据三至六与本案不具有关联性，证据七均为复印件，证人也未出庭予以证实，本院不予确认上述证据的证明力。综上，本院认定本案事实如下：2009年4月底，原告经人介绍与被告相识后恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。原告于2010年农历正月十五离开被告家。婚后无子女。双方在举行结婚仪式前，被告于2009年5月22日支付给原告首饰款16000元，给原告红包1800元，给陪客红包1100元；于2009年11月3日给原告父亲定日子酒水钱2800元；于××××年××月××日双方登记后支付给原告50000元，举行婚礼当日给原告母亲及妹妹红包1000元，合计72700元。原告的嫁妆有：格兰仕挂式空调一台、绿源电瓶车一辆、棉被五条及四件套。本院认为，原告诸某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告郭某离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告诸某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告诸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　马琴芳二〇一〇年五月十二日书记员　　别　峰微信公众号“”