（2010）绍越商初字第757号

裁判日期: 2010-05-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某某与范某某股权转让纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,范某某

案由

股权转让纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第757号原告徐某某。被告范某某。委托代理人（特别授权代理）章某某。原告徐某某为与被告范某某股权转让纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，分别于2010年4月19日、5月11日进行了独任公开审理。原告徐某某、被告范某某的委托代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月1日被告范某某因资金周转困难，向原告借人民币700000元。立有借条一份，约定于2008年6月底前归还300000元，最后一笔的归还期限为2008年12月底之前。具体约定为：2008年3月14日归还原告100000元；2008年7月14日归还原告100000元；2009年6月转让给原告二手君越车一辆折价130000元，到目前尚欠原告人民币370000元，加上利息40000元共应支付给原告人民币410000元。请求：一、要求被告支付欠款人民币370000元，支付2008年2月至2010年3月止的利息40000元，合计人民币410000元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告双方本是绍兴县鉴湖粮油有限公司的股东，被告系该公司的法定代表人，所以本案的性质不是民间借贷纠纷，而是属于股权转让协议纠纷。在2006年11月25日，原被告双方签订一份股权转让协议书，双方约定被告收购原告在绍兴县鉴湖粮油有限公司的股权，当时原告占有三股，按照约定股权转让的价款是人民币1100000元。这1100000元股权转让到现在为止已经归还了630000元，尚欠原告股权转让款370000元。当事人提供的证据和质证意见：原告提供，借条1份，证明被告欠原告款项的事实。经质证被告对原告提供的借条的真实性没有异议，确系被告签名书写，但该借条的性质不是借条，是对绍兴县鉴湖粮油有限公司股权款剩余款达成的协议，到现在为止，被告尚欠原告股权转让款370000元。被告提供，证据1、2006年11月25日协议书复印件1份，证明原、被告双方就绍兴县粮油有限公司股权转让事宜达成协议的事实。证据2、收条复印件3份，证明被告尚欠原告股权转让款是370000元的事实。经质证原告没有异议。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原、被告提供的证据，因当事人均无异议，予以认定。经审理本院认定，2006年11月25日，原、被告双方签订一份股权转让协议书，双方约定原告在绍兴粮油有限公司的股权折价人民币1100000元转让给被告。被告支付部分款项后于2008年2月1日向原告出具借条，记载：今借到徐某某人民币700000元整，2008年6月底前至少归还300000元，最后一笔的归还期限为2008年12月底之前。目前被告尚欠原告人民币370000元。本院认为，原、被告之间股权转让合法有效。被告获得股权，应当按约支付对价。据此对原告要求被告支付欠款370000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付欠款自2008年2月至2010年3月按照银行一般利率计算的利息，因约定“最后一笔的归还期限为2008年12月底之前”支付，故应当自2009年1月开始计算利息。据此被告应当支付欠款自2009年1月至2010年3月按照银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告范某某应支付给原告徐某某人民币370000元及利息（自2009年1月至2010年3月按照银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3725元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7450元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　邓平平二〇一〇年五月十二日书记员　　李　芳