（2010）绍新儒民初字第29号

裁判日期: 2010-05-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某甲与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某甲,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新儒民初字第29号原告：杨某甲。被告：郑某。原告杨某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，因被告郑某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2010年2月10日公告向被告郑某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2010年5月12日依法公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：其与被告在宁波打工时相识，于1998年2月登记结婚，××××年××月生育儿子杨某丁，现在新昌县回山镇安顶完小读书。双方婚前缺乏了解，被告入赘原告处，且双方生活方式不同，被告家庭观念淡薄，长期在外，不照顾其和孩子。被告于2004年3月离家出走，从此杳无音信，夫妻感情确已破裂。婚续期间，双方未置办共同财产，无债权债务，无存款。现其向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子杨某丁由其抚养教育成人。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、新昌县回山镇雅里村村民委员会证明一份，证明被告于2004年3月外出未归，原、被告分居已达五年以上的事实；3、证人杨某乙出庭作证的证言和书证一份，证明被告于2004年3月外出至今未归，原、被告夫妻感情已破裂的事实；4、证人杨某丙出庭作证的证言和书证一份，证明被告于2004年3月外出至今未归，原、被告夫妻感情已破裂的事实。被告郑某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以认定；对证据2、3、4，符合证据三性，能够互相印证，能够证明被告于2004年3月外出，与原告分居生活至今，夫妻感情已破裂的事实，本院予以认定。被告郑某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定：1997年原、被告在宁波打工时相识。双方于××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府登记结婚。同年9月30日生育儿子杨某丁，现在新昌县回山镇安顶完小读书。2004年3月被告外出，与原告分居生活至今。2010年2月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子杨某丁由原告抚养教育成人。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。从本案原告提供的证据来看，能够证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2004年3月外出，与原告分居生活至今，双方夫妻感情已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告离家出走至今未归，未尽抚养教育子女义务，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生儿子杨某丁由原告抚养为宜。对原告要求抚养儿子杨某丁的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予杨某甲与郑某离婚；二、婚生儿子杨某丁由杨某甲负责抚养教育成人。本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由原告杨某甲负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判长　俞　强审判员　吴亚非审判员　梁吾镇二〇一〇年五月十二日书记员　陈丽英 来自