（2010）湖吴环商初字第199号
裁判日期: 2010-05-12
公开日期: 2015-12-27
案件名称
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行、中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被与赵某某、丁某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行；中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被；赵某某；丁某某；沈某某；严某某
案由
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第二十一条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第199号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行。住所地：湖州市××号。负责人：钱某某。委托代理人：徐某某。被告：赵某某。被告：丁某某。被告：沈某某。被告：严某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被告赵某某、丁某某、沈某某、严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某、丁某某、沈某某、严某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉称：2009年1月21日，被告赵某某、沈某某、严某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告赵某某、沈某某、严某某三人组成某某小组，在约定的联保期间即自2009年1月21日始至2010年1月21日止，联保小组任一成员对原告向联保小组其他成员发放的最高贷款限额5万元内的贷款提供连带责任保证。2009年1月21日，被告赵某某因资金周转之需，向原告申请小额贷款。为此双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告蔡某某向原告借款5万元，借期4个月，即自2009年1月21日至2010年5月21日，借款年利率为15.66%；借款期满时一次性归还本息共计人民币52610元；如不按期归还本金的，则在原利率的基础上加收50％的罚息，如不按期偿付利息的，按逾期贷款罚息利率计收收利息。如因借款合同发生争议的，由贷款人所在地法院管辖。合同签订当日，原告依约将5万元出借给被告赵某某。借款期满后，被告赵某某未偿还全部贷款本息，被告沈某某、严某某也没有履行保证责任。经原告调查，被告赵某某与被告丁某某系夫妻。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院：1、判令被告赵某某、丁某某共同偿还到期借贷本息计人民币22300.86元（截止至2010年2月24日）。2、判令被告赵某某、丁某某共同支付自2010年2月25日始至判决生效日止，按欠款金额19534.87元、按日利率0.06525％计算的罚息。3、判令被告赵某某、丁某某共同支付原告律师费1370元。4、判令被告沈某某、严某某对被告赵某某、丁某某应支付的全部款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。因原告起诉后，被告赵某某已经还清全部贷款本金，但截止至2010年5月10日，尚拖欠利息3549.31元。故原告的诉讼请求变更为：1、判令被告赵某某、丁某某共同偿还截止到2010年5月10日止拖欠的利息3549.31元。2、判令被告赵某某、丁某某共同支付原告律师费1370元。3、判令被告沈某某、严某某对被告赵某某、丁某某应支付的全部款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1：户口簿一份，用于证明被告赵某某与被告丁某某于1976年登记结婚，二人系夫妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。证据2：小额贷款联保协议一份，用于证明2009年1月21日，原告与被告严某某、赵某某、沈某某签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告严某某、赵某某、沈某某组成一个联保小组，联保小组成员自愿为其他任一成员向原告方单一借款最高限额5万元内之贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金及因借款人违约引起诉讼而发生的原告律师费，以及其他双方的权某和义务。证据3：小额联保借款合同，用于证明2009年1月21日，被告赵某某与原告签订借款合同一份，约定由原告借款5万元给被告赵某某，借款年利率15.66％，借期4个月，期满一次性偿还本息52610元；被告赵某某不按期归还借款本系息的，逾期部分本息加收50％的罚息及双方其他的权某和义务。证据4：借据一份，用于证明2009年1月21日，被告赵某某已收到货款5万元。证据5：律师费发票，用于证明原告因本次诉讼而发生律师费1370元。被告赵某某、丁某某、沈某某、严某某未答辩。也未向本院提交证据材料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行提交的证据材料，与本案具有客观性、关联性、合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明：2009年1月21日，被告赵某某、沈某某、严某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定：被告赵某某、沈某某、严某某三人组成某某小组，在约定的联保期间即自2009年1月21日始至2010年1月21日止，联保小组任一成员对原告向联保小组其他成员发放的最高贷款限额5万元内的贷款提供连带责任保证。2009年1月21日，被告赵某某因资金周转之需，向原告申请小额贷款。为此双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告赵某某向原告借款5万元，借期4个月，即自2009年1月21日至2010年5月21日，借款年利率为15.66%；借款期满时一次性归还本息共计人民币52610元；如不按期归还本金的，则在原利率的基础上加收50％的罚息，如不按期偿付利息的，按逾期贷款罚息利率计收收利息。如因借款合同发生争议的，由贷款人所在地法院管辖。合同签订当日，原告依约将5万元出借给被告赵某某。借款期满后，被告赵某某未偿还全部贷款本息，被告沈某某、严某某也没有履行保证责任。纠纷成讼。本院同时查明：被告赵某某与被告丁某某具有合法的婚姻关系。另查明：原告起诉后，被告赵某某已经还清全部贷款本金，但截止至2010年5月10日，尚拖欠利息3549.31元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被告赵某某签订的《小额联保借款合同》、与被告赵某某、沈某某、严某某签订《小额贷款联保协议书》是合同双方真实意思的表示，双方的利息约定符合中国人民银行有关贷款利率上下限的规定，其余内容也合法有效应受法律保护。被告赵某某未按约定期限归还借款已构成违约，依法应承担返还借款并支付到期利息及逾期罚息的民事责任。被告丁某某对发生在夫妻关系存续期间，被告赵某某以个人名义所负的债务，依法应承担共同偿还的责任。被告沈某某、严某某既为被告赵某某的借款提供连带担保，依法就应承担连带清偿责任，故本院对原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行要求被告赵某某与被告丁某某承担清偿责任，要求被告沈某某、严某某承担连带清偿责任的请求予以准许。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某、被告丁某某偿还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款利息3549.31元，限于本判决生效之日起十日内结清。二、被告赵某某、被告丁某某应支付原告律师费1370元，限于本判决生效之日起十日内结清。三、被告沈某某、严某某对被告赵某某、被告丁某某以上第一、第二项债务负连带清偿责任。本案受理费392元，减半收取196元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 倪志泰二〇一〇年五月十二日书记员 刘学慧 微信公众号“”