（2010）台黄商初字第1007号

裁判日期: 2010-05-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

鲍某某与王某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍某某,王某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1007号原告：鲍某某。委托代理人：陶某某。委托代理人：张某某。被告：王某某。原告鲍某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告鲍某某起诉称：2006年下半年至2007年下半年间，被告多次向原告购买夹板，2007年8月2日，经结算，被告共欠原告货款15万元，当日被告出具欠条1份。后被告支付了2万元，尚欠13万元至今。请求判令被告支付欠款13万元，并赔偿原告利息损失（该利息自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告王某某未作答辩，也未举证。原告鲍某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。2、欠条1份，证明截止2007年8月2日，被告共欠原告货款15万元的事实。被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告鲍某某与被告王某某的货物买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款13万元，有欠条及原告的陈述等证据为证，事实清楚，被告应予给付，并赔偿原告利息损失（该利息应以欠款额13万元为本金，自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内给付原告鲍某某货款13万元，并赔偿原告利息损失（该利息以欠款额13万元为本金，自2010年4月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取1477.50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2955元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　吴良忠二〇一〇年五月十二日代书记员　章　骞 百度搜索“”