（2010）杭西商初字第723号

裁判日期: 2010-05-12

公开日期: 2014-07-03

案件名称

潘军与汪智军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘军,汪智军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，第二百零五条，第二百零七条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第723号原告：潘军。委托代理人：刘亦鹏。委托代理人：陈容。被告：汪智军。委托代理人：朱华荣。原告潘军诉被告汪智军民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘军的委托代理人刘亦鹏，被告汪智军的委托代理人朱华荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月26日，被告因资金短缺，向原告借款1000000元，并出具《借据》一份，约定借款期限为三个月，于2009年9月26日归还，月利率为3%。原告当日即通过中国工商银行股份有限公司电汇给被告。借款到期后，原告多次催讨未果，现原告诉诸法院请求判令①被告归还原告借款1000000元，支付利息150000元（暂算至2010年4月15日止，至实际付清之日止的利息另计），合计1150000元；②诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据材料：1、《借据》，证明原、被告之间的借款事实。2、银行电子回单，证明原、被告之间的借款金额及付款方式。被告辩称，对���、被告之间的借款本金没有异议，因为其他人也欠被告钱，所以被告无法按期还款，但被告已经支付利息150000元，而且双方约定的利率过高，应该按照国家规定予以调整。被告未提供证据材料。原告提交的以上证据材料，经被告当庭质证，被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：因经营需要，被告于2009年6月26日向原告借款1000000元，并出具《借据》一份，承诺借款期限三个月，月息按3%计算，2009年9月26日归还本息。当日原告通过中国工商银行股份有限公司网上转账汇款给被告1000000元。后被告逾期未归还本金，仅支付利息150000元。2010年4月，原告诉至本院要求处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷��人提供借款时生效。原告提供的《借据》和网上电子回单等证实了被告向原告借款1000000元的事实，被告对此并无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具《借据》确定的借款期限为三个月，然被告逾期未还；故原告要求被告返还本金1000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然被告承诺借款月息按3%计算，但被告提出了约定利率过高，要求依法调整的抗辩理由，故本院依法调整按照月利率2.52%计算，自被告借款次日即2009年6月27日起至原告起诉之日即2010年4月15日止的利息为241920元，扣除被告已经支付的利息150000元，其余利息91920元被告��予支付，此后利息另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、汪智军于本判决生效之日起十日内返还潘军借款1000000元。二、汪智军于本判决生效之日起十日内支付潘军利息91920元（暂算至2010年4月15日止，以后另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回潘军的其他诉讼请求。案件受理费15150元，减半收取7575元，由潘军承担261.50元，由汪智军承担7313.50元，其中汪智军承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　陈辽敏二〇一〇年五月十二日书记员　　罗淼淼 微信公众号“”