（2010）临罗商初字第195号
裁判日期: 2010-05-11
公开日期: 2017-12-12
案件名称
临商银行股份有限公司罗庄支行与孙夕林、孙梓奥金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临商银行股份有限公司罗庄支行,孙夕林,孙梓奥
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2010)临罗商初字第195号原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。法定代表人崔社兴，行长。委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。被告孙夕林，男，1970年4月7日出生，汉族，住临沂高新区。被告孙梓奥，男，1961年5月13日出生，汉族，住临沂高新区。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告孙夕林、孙夕林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭到庭参加诉讼，被告孙夕林、孙梓奥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙夕林于2007年9月12日在我行办理贷款10万元，期限6个月，利率10.35‰，于2008年3月12日到期，由被告孙梓奥承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，现向法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告孙夕林偿还借款10万元及利息、被告孙梓奥承担连带保证责任。被告孙夕林、孙梓奥应诉后均未答辩。经审理查明，2007年9月12日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告孙夕林、孙梓奥签订编号为2007年临商银罗个借字第070912017号个人借款合同，约定：被告孙夕林向原告借款10万元；借款期限为6个月，自2007年9月12日至2008年3月12日；借款用途为流资；借款月利率为10.35‰，结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；该笔借款由被告孙梓奥提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告孙夕林发放贷款10万元。借款到期后，被告孙夕林未按合同约定归还借款本金及利息，被告孙梓奥亦未履行保证担保责任。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原、被告于2007年9月12日签订的借款合同，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告孙夕林不能依约返本付息，被告孙梓奥不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。被告孙夕林、孙梓奥虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告孙梓奥在承担保证责任后，依法有权向被告孙夕林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙夕林偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金10万元及利息（利息自2007年9月12日起按借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告孙梓奥对被告孙夕林的上述义务承担连带责任，被告孙梓奥在承担连带责任后，有权向被告孙夕林追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙夕林、孙梓奥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 涛审判员 苏 光审判员 诸葛晓鲁二〇一〇年五月十一日书记员 徐 浩 关注公众号“”