（2010）杭西刑初字第201号

裁判日期: 2010-05-11

公开日期: 2014-07-01

案件名称

郎某赌博罪一审刑事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郎某

案由

赌博

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭西刑初字第201号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人郎某。2005年7月8日因赌博被杭州市公安局西湖区分局治安罚款人民币3000元；2005年9月6日因赌博被杭州市公安局西湖区分局治安罚款人民币2500元。因本案于2010年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）178号起诉书指控被告人郎某犯赌博罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陶晔出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2006年5月至2006年8月间，被告人郎某伙同陈某甲、陈某乙、龚某、王某（均已判刑）经合谋后，合伙采用提供场地，召集人员赌博的方式抽头渔利，并约定了平分抽头所得，先后在杭州市西湖区三墩镇五幸村后陡门、双桥应家桥、方山公墓边空房子、鸿聚聚饭店楼上、中诚假日酒店客房等地点，多次以“小九”形式聚众赌博，非法抽头获利达100余万元。被告人郎某的行为构成赌博罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。被告人郎某辩称，其于2006年8、9月份离开，非法获利没有那么多。经审理查明，2006年5月至2006年8月间，被告人郎某伙同陈某甲、陈某乙、龚某、王某（均已判刑）经合谋后，合伙采用提供场地，召集人员赌博的方式抽头渔利，并约定了平分抽头所得，先后在杭州市西湖区三墩镇五幸村后陡门、双桥应家桥、方山公墓边空房子、鸿聚聚饭店楼上、中诚假日酒店客房等地点，多次以“小九”形式聚众赌博，非法抽头获利达100余万元。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某甲、陈某乙、龚某、王某、韩某、张某甲、张某乙、瘐江波、孔某、张某丙、李某、张某丁的证言，证明被告人郎某伙同陈某甲、陈某乙、龚某、王某聚众赌博，非法抽头获利达100余万元的事实及相关情节。2、证人濮某的证言，证实被告人郎某及陈某甲、陈某乙等人聚众赌博的情况。3、行政处罚决定书等前科材料。4、对同案犯陈某甲、陈某乙、龚某、王某、韩某等人的刑事判决书。5、被告人郎某的户籍证明。6、公安机关出具的关于抓获被告人郎某的经过情况说明。7、被告人郎某的供述。上述证据本院予以确认。被告人郎某辩称，其于2006年8、9月份离开，非法获利没有那么多。经查，公诉机关指控被告人郎某赌博犯罪的时间在2006年5月至2006年8月间，在此期间各被告人非法抽头获利达100余万元，对此有同案犯陈某甲、陈某乙等的供述予以证实。被告人郎某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郎某伙同他人以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郎某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月10日起至2012年1月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、被告人郎某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　潘　波人民陪审员　　张晓涛人民陪审员　　张汶北二〇一〇年五月十一日书　记　员　　朱　虹 关注公众号“”