（2010）绍平民初字第107号

裁判日期: 2010-05-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍平民初字第107号原告：张某。被告：马某。原告张某为与被告马某离婚纠纷一案，于2010年3月1日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年3月29日、5月11日二次公开开庭进行了审理。原告张某均到庭参加诉讼，被告马某第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告与前夫离婚后于1986年12月31日与原告结婚，婚后领养一女，取名张乙。但被告与原告结婚后不顾新的家庭，一门心思去管与前夫所生的三个儿子。同时被告三个儿子经常上门来挑衅。今年正月初三，被告的二个儿子竟上门殴打原告，还想霸占我家的财产，把我和养女赶出门去。2008年8月9日，原告曾提出离婚诉讼，后在亲戚朋友的劝说下，原告于同年9月4日自愿向法院撤诉。但后来被告仍然如故，原告又于2009年4月25日再次提出离婚诉讼，但因时隔未到，此事一拖至今。现再次起诉要求与被告离婚，三间三层楼房某告分得二间，银行存款7，000元双方各得一半，债务4，000元双方各负担一半。被告马某辩称：原告诉称的双方结婚及领养一个女儿的事实是对的。我与原告结婚后我管好自己的新家庭，我也没有一门心思去管与前夫所生的三个儿子，我三个儿子没有上门来挑衅过，2009年正月初三大儿子和小儿子是来看望我父亲的，也没有打原告的，反过来是原告叫了二个外人来打我，还拿了剪刀想来刺我，但后来被女儿夺下。三个儿子没有霸占我们的财产，也没有将原告与养女赶出门去。2008年8月9日原告确实提出要求与我离婚，9月4日原告撤诉。撤诉后我们的关系是好的。2009年4月，原告再次起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后我们的关系也是过得去的。我现在不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于1985年5月自由恋爱，恋爱期间关系较好。1986年12月31日，双方在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，后领养一女，取名张乙（1988年7月26日出生）。婚后原、被告夫妻关系较好，后为一些生活琐事有所争吵。2008年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年9月4日，原告申请撤回起诉。2009年4月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月9日判决驳回了其离婚的诉讼请求。现原告认为双方已无夫妻感情，故再次诉至本院。以上事实，由绍兴县王坛镇人民政府王某第210号结婚证1本、绍兴县王坛镇文某卫计划生育办公室出具的证明1份、绍兴县王坛镇肇湖村民委员会出具的证明1份、本院（2009）绍民初字第2206号民事判决书1份及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础和婚后夫妻关系均较好，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，原告曾起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后，原告未能提供相关证据证明现双方夫妻感情已经破裂，故现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告马某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　黄关水二〇一〇年五月十一日书记员　　邹　婷 搜索“”