（2010）杭富新民初字第158号
裁判日期: 2010-05-11
公开日期: 2015-12-27
案件名称
黄某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,杨某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新民初字第158号原告：黄某。被告：杨某甲。原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于1996年夏某某介绍相某某爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，同年生育一女杨某乙（现年13岁）。由于原、被告恋爱期间，相聚不多，相互了解也不多，因此对被告杨某甲的脾气了解也不深。婚后，被告杨某甲对原告及女儿不管不顾，还有赌博恶习，无家庭责任，导致夫妻感情日渐恶化，经常吵打，使得原告身心受到极大伤害，疲惫不堪。为了解决原告的精神痛苦，原告曾于2009年7月7日诉诸某某，后经法院调解双方和好，但之后被告杨某甲仍然我行我素，并一直分居至今。现原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿随原告生活，由被告每月承担女儿生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担，至女儿独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供如下证据：1、结婚证（原件）一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、农村建房用地呈报表（复印件）一份，用以证明夫妻共同财产情况。3、庭审笔录（复印件）一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。4、银行交易明细单（复印件）一份，用以证明原告黄某某向姐姐黄连儿借钱1500元的事实。被告杨某甲未提交书面答辩状，其口头辩称，双方分居系原告出走才分居的，并不存在经常吵架，双方感情没有彻底破裂，表示不同意离婚。被告杨某甲未向本院提供证据。经庭审质证，根据双方当事人发表的质证意见，本院作如下认定：原告黄某提供的证据。对证据1、3，被告杨某甲对真实性、关联性都无异议，本院予以认定。对证据2，被告杨某甲对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为座落于富阳市万市镇东元某某家住房系家庭财产。本院审查后认为，位于富阳市万市镇东元某某家住房系由原、被告和女儿杨某乙及被告杨某甲父亲杨某某共同审批建造的，系家庭共同财产，对此证明目的，本院不以认定。对证据4，被告杨某甲对三性都有异议。本院审查后认为，该证据只能证明帐号为××在2008年12月15日发生过一笔15000元的交易，并不能证明系原、被告向外的借款，对此证明目的，本院不予认定。经审理，本院查明如下事实：原、被告于1996年经人介绍相某某爱，××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方生育一女儿，取名为杨某乙（现年13岁）。婚后夫妻双方感情一般，由于双方性格差异较大故经常为琐事争吵。原告曾于2009年7月7日向法院起诉离婚，后经调解和好。但此后，夫妻双方关系并未好转，现原告黄某再次起诉要求与被告杨某甲离婚。另查明，原、被告双方有家庭共同财产：位于富阳市万市镇东元某某家住房一幢。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方未能很好的沟通、理解，以至于产生矛盾，双方虽经本院调解和好，但夫妻关系仍未得到改善，致使矛盾进一步加深，应认定夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉请，本院予以准许。对于女儿杨某乙的抚养问题，本院根据杨某乙的意见及从有利于保护子女的权益出发，由被告杨某甲抚养较为有利。位于富阳市万市镇东元某某家住房一幢系家庭共同财产，原告黄某可以通过另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告杨某甲离婚。二、女儿杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活止，原告黄某某每月支付抚养费300元，教育费及医疗费凭票据各半承担，于每年的6月、12月各结算一次。驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 顾炳木二〇一〇年五月十一日书记员 吴江龙 更多数据：