（2010）黄民初字第735号

裁判日期: 2010-05-11

公开日期: 2016-09-27

案件名称

李在玉诉青岛韩罗贸易有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

青岛市黄岛区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李在玉,青岛韩罗贸易有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

中华人民共和国山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2010）黄民初字第735号原告李在玉，男，xx年xx月xx日出生，国籍：韩国，住址京畿道蘢仁市器興区x，护照号码xxx。委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。被告青岛韩罗贸易有限公司，地址青岛保税区。法定代表人，刘大善，经理。原告李在玉诉被告青岛韩罗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作民到庭参加诉讼，被告青岛韩罗贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2005年被告购买原告7部手机，每部价值3400元，总价款23800元，被告至今拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款23800元，并承担本案诉讼费。被告青岛韩罗贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2005年12月26日，被告购买原告（LG-SV550）型号手机7部，每部价值3400元，共计价款23800元。被告为原告出具收据，并在收据联上注明“未付款给李在玉”。该货款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交收据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人及其他组织均应以诚实信用作为其行为的基本原则。被告青岛韩罗贸易有限公司购买原告李在玉（LG-SV550）型号手机的事实存在，其为原告出具收款收据的行为是真实意思的表示，原、被告双方存在明确的债权债务关系。因此，原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告青岛韩罗贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告李在玉货款23800元。案件受理费395元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判长　　孙维同审判员　　赵成名审判员　　张艳丽二〇一〇年五月十一日书记员　　薛　研 微信公众号“”