（2010）东商初字第62号

裁判日期: 2010-05-11

公开日期: 2015-12-28

案件名称

东阳市××信用合作联社、东阳市××信用合作联社为与被告胡甲、乔某、楼与胡甲、乔某等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东阳市××信用合作联社,东阳市××信用合作联社为与被告胡甲、乔某、楼,胡甲,乔某,楼某某,蒋某某

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第八十四条第一款

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第62号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：胡乙。被告：胡甲。被告：乔某。被告：楼某某。被告：蒋某某。原告东阳市××信用合作联社为与被告胡甲、乔某、楼某某、蒋某某借款合同纠纷一案，于2009年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判。后由于被告胡甲、乔某下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，并于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲、乔某、楼某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2007年3月31日被告胡甲以周转为由，向东阳市××信用合作联社北江信用社西××社（以下简称西××社）借款160000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限为2007年3月31日至2008年3月10日，借款月利率为11.1825‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，并由被告乔某、楼某某、蒋某某提供连带责任保证。同日，西××社依约向被告胡甲发放了借款160000元。贷款后，被告胡甲先后支付借款利息15976.32元，并分别于2009年1月6日、2009年7月31日归还借款12000元、10000元，其余借款本金及利息至今未归还，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告胡甲归还借款本金138000元及利息67298.39元（利息已算至2009年12月10日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告乔某、楼某某、蒋某某对上述借款本息及相关费某某担连带清偿责任。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、保证借款合同一份，用以证明西××社与被告胡甲、乔某、楼某某、蒋某某的保证借款关系成立。二、借款借据一份，用以证明西××社已依约向被告胡甲发放了贷款160000元的事实。三、利息清单一份，用以证明被告胡甲应支付原告利息67298.39元的计算方法。被告胡甲、乔某、楼某某、蒋某某均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认定，被告胡甲、乔某、楼某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。本院认为，东阳市××信用合作联社西××社与被告胡甲、乔某、楼某某、蒋某某签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡甲向西××社借款160000元尚欠138000元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告胡甲未依约履行还本付息义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告乔某、楼某某、蒋某某为被告胡甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因西××社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告胡甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金138000元，并支付利息67298.39元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告乔某、楼某某、蒋某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告胡甲负担，被告乔某、楼某某、蒋某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　楼敏娟人民陪审员　　蒋镇红人民陪审员　　杜洛霖二〇一〇年五月十一日代书　记员　　胡华芬 微信公众号“”