（2010）建民一初字第0225号

裁判日期: 2010-05-11

公开日期: 2015-11-18

案件名称

潘喜如与被告徐恒军、沈为芹民间借贷纠纷民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）建民一初字第0225号原告潘喜如。委托代理人孙军。被告徐恒军。被告沈为芹。原告潘喜如与被告徐恒军、沈为芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘喜如的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告徐恒军、沈为芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘喜如诉称：请求依法判令两被告偿还原告借款40000元及利息14400元，合计54400元，案件受理费由被告负担。被告徐恒军、沈为芹未答辩。经审理查明：被告徐恒军、沈为芹因经营需要向原告潘喜如两次借款40000元，并出具借条2份，借条分别载明：“借条今借到潘喜如人民币贰万元整。（息半年结一次，月息二分，用期一年）￥20000.00借款人：徐恒军、沈为芹2008.4.7”、“借条今借到潘如喜人民币贰万元正。（月息贰分）￥20000.00元借款人：徐恒军、沈为芹2008.9.26”。借款后两被告外出不归。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐恒军、沈为芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐恒军、沈为芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘喜如借款本金40000元，利息14400元，合计54400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告徐恒军、沈为芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。审　判　长　　徐一峰审　判　员　　顾步山代理审判员　　刘兴培二〇一〇年五月十一日书　记　员　　陈志立 更多数据：搜索“”来源：