（2010）绍新民初字第270号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2016-07-01

案件名称

梁某某、梁某某与被告王某某、华泰财产保险股份有限公司与王某某、华泰财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某某,王某某,华泰财产保险股份有限公司××支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2010）绍新民初字第270号原告梁某某。委托代理人（特别授权代理）吕甲。被告王某某。委托代理人（特别授权代理）吕乙。被告华泰财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县南明街道××号。负责人潘某。委托代理人张某某。原告梁某某与被告王某某、华泰财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月29日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人吕甲、被告王某某及委托代理人吕乙、被告保险××的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2009年6月16日，被告王某某驾驶浙d×××××号轿车从新昌驶往拔茅，途经104国道新昌制药厂路段时与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经新昌人民医院住院治疗，诊断右侧颞叶脑挫伤、左侧肋骨骨折、左侧锁骨外侧段粉碎性骨折。经绍兴明某司法鉴定所鉴定，已构成三处十级伤残。交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费32088.60元，误工费17042.40元，护理费4189.59元，住院伙食补助费1770元，交通费825元，残疾赔偿金63635.60元，鉴定费1600元，车辆修理费300元，施救费98元，精神损害抚慰金8000元，总计129549.19元。被告王某某肇事车辆已在被告保险××处投保了交通事故强制险及第三者责任险，现诉请被告王某某赔偿原告经济损失129549.19元，被告保险××在强制险及商业险责任限额内先行赔付。原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；2、房产证一本，新昌县城关三发性保健品店证明一份，新昌县羽林街道临江社区居民委员会证明一份，证明原告在城关镇购有房屋并在城关镇工作，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算；3、新昌县人民医院门诊病历卡、病程记录、医疗费发票、住院费某某单，证明原告受伤后的治疗经过及化去医疗费金额；4、施救、停车费发票，修理费发票，证明原告的车损情况；5、绍兴市明某司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票证明原告的伤残等级及化去的鉴定费；6、交通费发票，证明原告因交通事故化去的交通费。被告王某某辩称，对交通事故发生经过及相关部门责任认定无异议，肇事车辆已在被告保险××处投保了交强险及第三者责任险，商业险投保金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后已向原告赔付了赔偿款12000元。原告部分赔偿项目主张过高，要求依法判决。审理中，被告王某某未向本院提供证据。被告保险××辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告王某某在我公司投保了强制险及商业险属实。医疗费我公司已先行已经垫付了10000元。医疗费超过10000元部分按责任比例分担，非医保用药不属于保险××理赔范围。原告为农村户口，按城镇居民标准赔偿依据不足。残疾赔偿金应按重新鉴定的结论为依据，赔偿标准参照农村居民的标准进行赔偿。护理费标准按每日50元计算，误工费标准按每日44.27元计算，交通费应按住院天数每日10元计算，住院伙食补助费按每日15元计算。鉴定费不属保险××理赔范围，车损没有经过保险××定损，不承担修理费。原告主张的精神抚慰金过高，要求依法判决。审理中，被告保险××向本院提供的证据有：7、商业险保险条款，证明商业险中已经约定非医保用药不属于保险××赔付的范围。8、宁甲和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告经重新鉴定后的伤残等级及误工时间。经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3及被告提供的证据7、8双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据2被告保险××对真实性无异议，但认为原告为农村户口，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告虽为农村户口，但已在城镇购买房屋并长期居住生活，原告赔偿标准应参照城镇居民标准赔偿，本院对证据2之证明力予以认定。证据4保险××认为原告未进行评估定损，修理费不应赔偿，停车费不属于保险××理赔范围；本院认为，原告提供的修理费发票系收款收据，且开票时间为2010年1月24日，该证据缺乏与本案关联性，不应认定；施救费、停车费属原告因交通事故支出的合理费用，应属保险××理赔范围，本院予以认定。证据5保险××认为原告之伤残等级、误工时间应已重新鉴定的结论为准，本院认为，被告保险××的质证意见合理，对证据5之证明力本院不予认定。证据6保险××认为交通费过高，本院结合原告住院天数及原告赴宁乙新鉴定等情况考虑，原告交通费应认定为690元，超出部分本院不予认定。综上，本院认定：2009年6月16日，被告王某某驾驶浙d×××××号轿车从新昌驶往拔茅，途经104国道新昌制药厂路段时与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经新昌人民医院住院治疗，诊断右侧颞叶脑挫伤、左侧肋骨骨折、左侧锁骨外侧段粉碎性骨折。经绍兴明某司法鉴定所鉴定，已构成三处十级伤残。审理中，经被告保险××申请，本院委托宁甲和司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间重新进行鉴定，该所向本院出具司法鉴定意见书，认为原告肢体损伤已构成二处十级伤残，伤后误工时间为七个月。交通事故造成原告经济损失如下：医疗费32088.60元，误工费14912.10元（210天×71.01元），护理费4189.59元（59天×71.01元），住院伙食补助费1770元（59天×30元），交通费690元，残疾赔偿金54544.80元（22727元×20年×10％＋22727元×20年×10％×20％），鉴定费1600元，施救、停车费98元，总计109893.09元。另查明，被告王某某肇事车辆已在被告保险××处投保了交通事故强制险及第三者责任险，事故发生后，被告王某某已向原告赔付了赔偿款12000元，被告保险××向原告先行垫付了医疗费10000元。经本院审核，原告医药费中存在非医保范围用药4042.95元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告王某某肇事车辆已向被告保险××投保了交通事故强制险及第三者责任险，保险××应在相应保险责任范围的予以赔偿。对非医保范围用药，应由被告王某某按事故责任比例承担。本案中，被告王某某负事故主要责任，根据王某某在事故中过错程度及原告系非机动车方这一事实，被告王某某应承担80％的赔偿责任。原告梁某某因交通事故已构成二处十级伤残，综合原告之伤残等级、治疗过程及被告在事故中过错程度，可酌情考虑精神抚慰金5000元。被告保险××关于非医保用药不属于商业险赔付范围之辩解，本院予以采信。被告保险××关于鉴定费、停车费不属保险××理赔范围之辩解，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式，本院难以采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁某某医疗费（10000元）、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、施救停车费、精神抚慰金（4000元）等济损失90034.49元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告梁某某医疗费、住院伙食补助费15852.52元，合计105887.01元，扣除已垫付医疗费10000元，尚应支付95887.01元（其中88121.37元赔付原告梁某某，7765.64元给付被告王某某），限判决生效后十日内日付清。二、被告王某某赔偿原告梁某某医疗费3234.36元，精神抚慰金1000元，合计4234.36元（已赔付）。三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，依法减半收取1445元，鉴定费1650元，合计诉讼费3095元，由原告梁某某负担215元，被告华泰财产保险股份有限公司××支公司负担2830元（其中1650元已缴纳），被告王某某负担50元，限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2890元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　汤志刚二〇一〇年五月十日书记员　　蔡芳芳来源：百度“”