（2010）绍诸商初字第553号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

方甲与陈某、王某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方甲,陈某,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第553号原告：方甲。委托代理人：方乙。被告：陈某。被告：王某。原告方甲为与被告陈某、被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员　方利江适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告方甲的委托代理人方乙到庭参加诉讼，被告陈某、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方甲起诉称：被告陈某因经济困难向原告借款280000元，并于2009年3月10日立下欠据，约定按月利率3%计算利息至实际还清日止，同年5月10日前归还。被告王某为该借款提供保证担保，并在借据上签名确认。届时，被告陈某未能按约履行还款付息义务，被告王某也未尽担保责任。经多次催讨无果，现起诉要求被告陈某归还借款280000元，并按约定利率计付利息至判决确定偿付日止，被告王某承担连带保证责任。被告陈某未作书面答辩，也未提供抗辩证据。被告王某未作书面答辩，也未提供抗辩证据。原告方甲为证实自己的主张，向本院提供欠据原件一份。上述证据经庭审出示，被告陈某、王某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证及对原告诉称事实进行辩解的权某。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。综上，本院认定事实如下：2009年3月10日，被告陈某因需资金向原告方甲借款200000元，加上原积欠利息80000元，共计280000元，合并出具欠据一份，载明：今欠方甲借款计人民币（大写）贰拾捌万元整（280000元），利息按月利率3%计算至实际还清日止。如本欠款在2009年5月10日前归还，债权人同意减免捌万员。被告陈某、王某分别在该欠据上作为借款人、保证人签名、按印，保证期限三年。之后，被告陈某未归还借款，被告王某亦未尽担保责任。原告遂诉至本院。本院认为，原告方甲与被告陈某、王某之间的担保借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈某向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，理应承担还款及支付约定利息的民事责任。因双方约定的月利率3%已超过法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。其中80000元系以前积欠利息，不应再计入本金计算利息。原告方甲的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、王某经本院合法传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈某应归还原告方甲借款人民币200000元，支付积欠利息80000元，并支付借款200000元自2009年3月10日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告方甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告陈某负担，被告王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员方利江二〇一〇年五月十日书记员王汝燕