（2010）金浦商初字第995号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

柳某某与洪某、郑某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳某某,洪某,郑某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百三十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第995号原告柳某某。委托代理人陈某某。被告洪某。被告郑某某。原告柳某某与被告洪某、郑丽焉买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某及被告洪某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年期间，被告向原告购买锁，尚欠原告货款105400元。2009年7月14日，被告洪某向原告出具了欠条一张。但至今，两被告未支某某告货款，故诉讼到法院，要求两被告立即支付货款105400元。为了主张自己的权利，原告提供了两被告的结婚登记证复印件一份，被告洪某出具的欠条一张。被告洪某答辩称：欠原告货款系事实，但欠条出具后，他支某某告的二、三万货款，应从总货款中扣除。被告郑某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：两被告于2002年登记结婚，2010年3月在本院主持下调解离婚。原告与被告洪某原有买卖锁的业务往来，2009年7月14日，经结算，被告洪某尚欠原告货款105400元，洪某出具了欠条一张。之后，被告洪某支付了原告10000元货款，至今尚欠原告货款95400元。故原告诉讼到法院，要求两被告支付其货款105400元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求两被告支某某告货款95400元。上述事实，有原、被告的陈述及被告洪某出具的欠条、本院（2010）金某某初字第287号调解某某证。本院认为：原告与被告洪某间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支某某告货款，拖欠不付系违约行为应承担相应的民事法律责任。该债务系两被告夫妻存续期间所欠，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告要求两被告支付货款的的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；被告洪某提出，其已支某某告二、三万货款的辩称，由于未提供证据证实，本院不予采纳。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告洪某、郑某某支某某告柳某某货款95400元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，减半收取1204元，由原告承担114元，由被告承担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2408元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　　陈　瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年五月十日代书记员　　尤丹凤 来源：百度搜索“”