（2010）深宝法民二初字第362号
裁判日期: 2010-05-10
公开日期: 2014-12-02
案件名称
深圳市法Ｘ通置业有限公司与深圳市宝安区文Ｘ企业发展公司、宝安华Ｘ实业公司借款合同纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
深圳市法Ｘ通置业有限公司,深圳市宝安区文Ｘ企业发展公司,宝安华Ｘ实业公司
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第七十九条，第八十条第一款，第一百���十八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第362号原告：深圳市法X通置业有限公司。法定代表人：吴某章，总经理。委托代理人：段某燎，广东禾X律师事务所律师。被告一：深圳市宝安区文X企业发展公司。法定代表人：王某生，经理。委托代理人：刘某勤，女。被告二：宝安华X实业公司。法定代表人：陈某传。上述原告诉被告借款担保合同纠纷一案，依法由审判长周虹与人民陪审员张洛佳、杨友娥组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某燎，被告一委托人代理人刘某勤到庭参加了诉讼，被告二经依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一以购彩电为由，向中国银行深圳宝安支行申请借款，获得同意。1994年12月31日，中国银行宝安支行与被告一签订《借款合同》，合同约定：被告一向中国银行宝安支行借款人民币300万元，借款期限为11个月，借款利率为月利率1.0065％，每季结息一次。借方不按期归还借款的，从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收20％罚息。被告二出具《不可撤销担保书》，对被告一上述借款本息（包括逾期贷款罚息）和费用承担连带担保责任。被告一如约获得借款后，未按合同约定还本付息，中行宝安支行多次进行催收未果。2000年5月11日，根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，中国银行深圳市分行宝安支行将该借款合同项下截至2000年3月31日的债权本金人民币300���元和应收催收利息人民币3455290．34元转让给中国东X资产管理公司深圳办事处，并书面通知了两被告，两被告已签章确认。2008年6月25日，深圳市法X通置业有限公司通过公开拍卖的方式，从中国东X资产管理公司深圳办事处受让了上述债权，签订了《资产转让协议》并在2008年7月5日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。由此，原告取代了原债权人的地位，成为新的债权人。原告取得行的债权人地位后，经催收，未见二被告履行相应义务，因而向法院起诉，请求1、判令被告一偿还借款本金300万元及利息（利息的计算：按《借款合同》相关条款约定，自1994年11月11日计算至还清之日止，根据《资产转让协议》暂计至2007年12月20日为8605881.45元，本息合计11605881.45元）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用��后原告当庭向本院申请变更诉讼请求为：诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金300万元及利息（利息的计算：按《借款合同》相关条款约定，自1994年11月11日计算至还清之日止，根据《资产转让协议》暂计至2008年6月25日为8605881.45元，本息合计11605881.45元）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告一辩称：一、2000年4月1日至2007年12月20日期间的利息5150591.11元没有法律依据。2000年5月11日，中国银行宝安支行将涉案债权转让给了东X资产管理公司深圳办事处，当时答辩人确认了截至2000年3月31日的借款本息。依原借款合同第四条的约定，因国家利率调整，应按人民银行同期同类贷款利率计算利息和罚息，而不应按合同中原约定的月利率1.0065%。按借款本金和人民银行同类贷款利率计算（详见利息计算表），2000年4���1日至2007年12月20日期间的利息并非5150591.11元。二、被答辩人于2008年6月25日自东X资产管理公司深圳办事处受让涉案债权，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，答辩人作为国有企业债务人，被答辩人向答辩人主张受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。综上，请求驳回被答辩人不当的诉讼请求。被告二未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告一以购彩电为由，向中国银行深圳宝安支行申请借款，获得同意。1994年12月31日，中国银行宝安支行与被告一签订《借款合同》，合同约定：被告一向中国银行宝安支行借款人民币300万元，借款期限为11个月，借款利率为月利率1.0065％，每季结息一次。借方不按期归还借款的，从过期之日起对逾期贷款部分按借款利率加收20％罚息。被告二出具《不可撤销担保书》，对被告一上述借款本息（包括逾期贷款罚息）和费用承担连带担保责任。被告一如约获得借款后，未按合同约定还本付息，中行宝安支行多次进行催收未果。2000年5月11日，根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，中国银行深圳市分行宝安支行将该借款合同项下截至2000年3月31日的债权本金人民币300万元和应收催收利息人民币3455290．34元转让给中国东X资产管理公司深圳办事处，并书面通知了两被告，两被告已签章确认。2008年6月25日，深圳市法X通置业有限公司通过公开拍卖的方式，从中国东X资产管理公司深圳办事处受让了上述债权，签订了《资产转让协议》并在2008年7月5日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。上述事实有原告提供的证据：1.借款合同；2.不可撤销担保书；3.中国银行借款借据；4.债权转让协议；5.债权转让通知；6.担保���利转让通知；7.逾期贷款催收通知、华X实业承诺书；8，逾期贷款催收通知（1996年至2000年）；9.东方资产深圳办事处催收通知；10.经济日报南方日报债权转让及催收公告；11.资产转让协议等证据予以证明，均经当庭质证连同本案开庭笔录入卷佐证。本院认为：本案涉案债权债务关系真实存在、合法有效，涉案债权的两次转让符合法律规定。被告一未按约定按时还款，已构成违约，被告一应承担偿还本金人民币300万元和利息人民币3455290．34元；被告二为被告一出具了《不可撤销担保书》，应当对本案涉案债务承担连带偿还责任。本案争议焦点在于债权的利息金额。根据有关规定“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”本案被告一系国有企业，因此，自2000年5月11日中国银行宝安支行将本案债权转让给中国东X资产管理��司深圳办事处后，本案债权所发生的利息，本院不予支持。又因被告二所应承担债务，系因为被告一提供债务担保所衍生之债，其债务数额应与被告一所应承担债务数额一致。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告一于本判决生效后五日内支付原告借款本金人民币3000000元及利息3455290．34元；二、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币91435元，由被告一负担，被告二承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 周 虹人民陪审员 张洛佳人民陪审员 杨友娥二〇一〇年五月十日书 记 员 谢晶晶书 记 员 周治燕声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注公众号“”