（2010）胶商初字第440号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2017-12-21

案件名称

青岛大道隔热材料有限公司与周兆福买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

胶州市人民法院

所属地区

胶州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

青岛大道隔热材料有限公司,周兆福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2010）胶商初字第440号原告青岛大道隔热材料有限公司，住所地胶州市邹家洼村。法定代表人刘在良，该公司总经理。委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。被告周兆福，男，1973年1月1日生，汉族，住胶州市。原告青岛大道隔热材料有限公司与被告周兆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛大道隔热材料有限公司的委托代理人孙吉林到庭参加诉讼，被告周兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛大道隔热材料有限公司诉称，2008年3月至5月期间，原告与被告周兆福口头约定，由原告向被告所施工的位于平度的工地供苯板（聚苯板），货到付款，后经结算，被告尚剩余部分货款未给付原告，当原告于2009年6月10日向被告索要剩余货款时，被告以质量、重量、罚款及处理关系为由，扣除原告货款13000元未支付，其余货款均已付给原告。对于被告所扣除的货款13000元因其拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告苯板货款13000元并承担本案的诉讼费用。被告周兆福未出庭答辩，但其在2010年4月20日与原告的证据交换笔录中称原告说的属实，但要说明原告给被告供货的苯板确实存在质量、重量问题，被告也确实于2009年6月10日在结算时，扣除了原告货款13000元，用于了被告所施工的工地承建方（甲方）对其所使用原告所供的货物不合格而对其进行的罚款和处理关系。当时被告和原告结算的时候，已经和原告的工作人员说明货款已结清，原告负责结算的工作人员也答应货款13000元可以扣除用作工地罚款和处理关系之用。所以其给原告出具了扣款证明。经审理查明，2008年3月至5月期间，原告青岛大道隔热材料有限公司与被告周兆福口头约定，由原告向被告所施工的位于平度的工地供苯板（聚苯板），货到付款。后经结算，被告尚剩余部分货款未给付原告，原告于2009年6月10日向被告索要剩余货款时，被告以质量、重量存在问题为由，扣除原告货款13000元用于工地罚款和处理关系，并给原告出具了“证明”1份，该证明载明：“证明，因平度工地苯板质量重量不够、不阻燃问题，甲方罚款壹万元、处理关系叁仟元，合计壹万叁仟元正，13000元，周兆福，2009.6.10”。庭审中，原告就其主张的被告周兆福扣除其货款13000元，提交了被告出具的证明1份。被告未出庭质证，但在原、被告双方的证据交换过程中，被告表示对该证明没有异议，并认可该证明的真实性、内容和其本人的签字。上述事实有原告提交的证明1份、原、被告的质证意见以及原告当庭陈述为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方发生业务往来，被告所欠原告货款应予支付。被告称原告所供货物存在质量、重量问题，但未提交相应证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对该答辩意见不予采纳。对原告主张的被告未支付的货款13000元，因被告在质证意见中已认可，故本院对该数额依法予以确认。被告周兆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，被告扣除原告货款无相应的事实及法律依据，也未提交相关证据证明其答辩意见，故该货款应予偿付原告，对原告要求被告偿付货款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周兆福偿付原告青岛大道隔热材料有限公司货款13000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告周兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　刘忠杰审判员　　赵　燕审判员　　盛　磊二〇一〇年五月十日书记员　　郭文全本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自