（2010）深宝法民二初字第758号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2014-12-02

案件名称

深圳市Ｘ达电子有限公司与深圳市Ｘ电电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

深圳市Ｘ达电子有限公司,深圳市Ｘ电电子有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第758号原告：深圳市X达电子有限公司。法定代表人：刘某春。委托代理人：薛某，广东淳X律师事务所律师。委托代理人：程某。被告：深圳市X电电子有限公司。法定代表人：肖某。委托代理人：陈某昭，广东五X律师事务所律师。委托代理人：杨某军。原告深圳市X达电子有限公司诉被告深圳市X电电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛某，被告的委托代理人陈某昭、杨某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间一直有交易往来，原告向被告供应电解电容，被告拖欠原告2009年5-9月货款共计人民币316998.7元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币316998.7元及利息人民币2805.4元（利息以本金人民币316998.7元为基数，暂从2009年11月17日算至2010年1月17日止为2805.4元，并顺延至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：（1）被告与原告签订的《基本供货合同》和《品质保证协议》系依法成立的合同，应当受到法律保护。为建立长期友好合作关系，被告与原告于2009年2月20日签订了《基本供货合同》和《品质保证协议》。《基本供货合同》就原告向被告供货的合作基本条款作了约定，《品质保证协议》对原告所供货品的质量要求以及与之相关的其他事项作了约定。上述合同和协议是原告与被告双方本着互惠互利、共同发展的原则，在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同和协议不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是依法成立的合同，应当受到法律保护。（2）被告没有拖欠原告货款，《基本供货合同》和《品质保证协议》签订后，被告先后向原告下《采购订单》，原告陆续向被告供货，被告已支付了部分货款。由于原告违反合同、协议和订单的约定，多次迟延交货，且所供货品存在质量问题，不仅影响被告正常生产，而且造成被告客户投诉、退货，给被告造成了重大损失。被告根据《基本供货合同》第三条交货与违约条款的约定，将剩余货款全部直接扣除，用于赔偿迟延交货给被告造成的损失，对不足扣除的损失以及产品质量问题给被告造成的损失，被告将另行反诉向原告提出索赔。经审理查明：2009年5月至同年9月17日，原告陆续向被告供应电解电容，被告累计拖欠原告货款人民币315998.7元。双方约定付款方式为月结60天。诉讼中，被告辩称原告供应的货物存在质量问题，称其更换了2000－3000个电容。原告否认。被告称自己处现已没有原告供应的电容器。另查，原告当庭变更其诉讼请求为要求支付货款315998.7元及利息。上述事实，有对账单、送货单、收条、入库单及当事人当庭陈述可以证实。本院认为，被告当庭对拖欠原告货款人民币315998.7元的事实无异议。原告请求给付，本院予以支持。被告未依约付款，原告要求从2009年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告提交的现有证据不足以证实原告的货物存在质量问题，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市X电电子有限公司于判决生效后五日内给付原告深圳市X达电子有限公司货款人民币315998.7元及利息（以315998.7元为本金，从2009年11月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6097元，由被告深圳市X电电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审　判　长　　马占举人民陪审员　　许文凯人民陪审员　　张小宁二〇一〇年五月十日书　记　员　　郑爱玲书　记　员　　梁娇梅声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来源：百度“”