（2010）绍越商初字第96号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2014-06-21

案件名称

邬耀林与章林德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邬耀林,章林德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第96号原告邬耀林。委托代理人（特别授权代理）陈金法。被告章林德。原告邬耀林为与被告章林德民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告章林德无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告邬耀林的委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告章林德经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告邬耀林诉称，2007年6月2日，被告因资金短缺向原告借款人民币100000元。2008年3月12日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定还款时间为同年6月12日。然被告至今分文未还，现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款人民币150000元，并支付借款利息（其中100000元自2007年6月3日至判决还款日止，50000元自2008年6月13日至判决还款日止）按银行同期贷款利率；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉请：要求被告支付以本金100000元为基准，自起诉日至本判决确定履行之日止的利息，以本金50000元为基准，自2008年6月13日至本判决确定履行之日止的利息（均按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告章林德未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、借条1份，证明2007年6月2日，被告向原告借款人民币100000元的事实。证据2、借据1份，证明2008年3月12日，被告向原告借款人民币50000元，约定于同年6月12日前一次性归还的事实。原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年6月2日，被告章林德向原告邬耀林借款人民币100000元，并出借条一份，载明：“今向邬耀林借人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：章林德”。2008年3月12日，被告章林德再次向原告邬耀林借款人民币50000元，并出具借据一份，载明：“今因经营资金紧缺向邬耀林借人民币现金小写50000元，大写伍万元整，还款时间2008年6月12日。借款人：章林德”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告邬耀林与被告章林德之间所发生的民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实。被告章林德尚欠原告邬耀林借款人民币150000元，证据确凿充分，依法应予认定。原告起诉要求被告归还借款人民币150000元，并支付以本金100000元为基准，自起诉之日至本判决确定履行之日止的利息，以本金50000元为基准，自2008年6月13日至本判决确定履行之日止的利息（均按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章林德应归还给原告邬耀林借款人民币150000元，并支付以本金100000元为基准，自2009年12月24日至本判决确定履行之日止的利息，以本金50000元为基准，自2008年6月13日至本判决确定履行之日止的利息（均按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　陈美珍二〇一〇年五月十日书　记　员　　缪高峰 关注公众号“”