（2010）杭富场商初字第135号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2016-07-01

案件名称

童甲与富阳市湖××乡××村村民委员会、富阳市湖××乡××村经济合作社一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童甲,富阳市湖××乡××村村民委员会,富阳市湖××乡××村经济合作社

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富场商初字第135号原告：童甲。委托代理人：徐甲。被告：富阳市湖××乡××村村民委员会，住所地：富阳市湖××乡××村。负责人：徐乙。被告：富阳市湖××乡××村经济合作社，住所地：富阳市湖××乡××村。法定代表人：徐乙。原告童甲诉被告富阳市湖××乡××村村民委员会（以下简称双喜××村委会）、富阳市湖××乡××村经济合作社（以下简称双喜××××社）民间借贷纠纷一案，本院2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告童甲及其委托代理人徐甲到庭参加诉讼，被告双喜××村委会、双喜××××社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告童甲起诉称：因原富阳市湖源乡寺口村修建水库需要，该村原书记马某某（已病故）于2004年7月4日、12月6日，分两次向原告童甲各借款人民币30000元，合计60000元。原告与原寺口村村委会多次协商要求归还借款，原寺口村村委会一直未归还。原寺口村已合并为湖源乡双喜村，被告双喜××村委会、双喜××××社应当承担原寺口村的债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告双喜××村委会、双喜××××社归还原告借款60000元；二、被告双喜××村委会、双喜××××社支付原告自2004年7月4日起至2010年4月30日止的利息42000元（按月息10‰计算）；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告童甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条一份，用以证明原寺口村村委会向原告童甲借款60000元的事实。2、富阳市湖源乡人民政府出具的证明一份，用以证明原寺口村已合并为湖源乡双喜村的事实。被告双喜××村委会、双喜××××社未作答辩，亦未向本院提供证据。原告童甲提供的证据1、2，被告双喜××村委会、双喜××××社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、因原寺口村修建水库缺少资金，原寺口村村委会于2004年7月4日、12月6日分两次向原告童甲各借款人民币30000元，合计60000元，并出具借条一份。后原告与原寺口村村委会协商要求归还借款。该借款至今未归还。2、2007年12月，因富阳市行政村规模调整，原寺口村、中溪村、下溪村、梅州村合并成立双喜村。3、原告童甲又名童乙。本院认为：原寺口村村委会向原告童甲借款60000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。因行政村规模调整，原寺口村、中溪村、下溪村、梅州村合并成立双喜村。法人合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担，双喜××村委会、双喜××××社应承担原寺口村的还款义务。经原告催讨，被告双喜××村委会、双喜××××社未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告双喜××村委会、双喜××××社归还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告双喜××村委会、双喜××××社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告富阳市湖××乡××村村民委员会、富阳市湖××乡××村经济合作社归还原告童甲借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告富阳市湖××乡××村村民委员会、富阳市湖××乡××村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。代理审判员　马　骏二〇一〇年五月十日代书　记员　袁晓军 更多数据：搜索“”来源：