（2010）温鹿藤商初字第20号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

曹某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿藤商初字第20号原告：曹某某。委托代理人：诸某某。被告：陈某某。原告曹某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员　陈默适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人诸某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹某某起诉称：被告于2008年8月29日向原告借款5万元并出具借条一份，约定被告还款时间为2008年10月29日，利率以银行同期贷款利率4倍计算。协议签订后，原告按约支付5万元。借款到期后，被告未按时偿还，也未支付利息。虽经催讨仍拒不返还。现请求：1、判令被告陈张某某即偿还原告借款本金5万元及利息（自2008年8月29日起以银行同期逾期贷款利率4倍计算至实际履行之日止，暂计为25000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告曹某某向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告陈某某于2008年8月29日向原告曹某某借款5万元并出具借条，约定还款时间与利息的事实。被告陈某某未作答辩亦未向本院提供有关证据。因被告陈某某未到庭，视其放弃答辩、质证的权利。经审查，原告提供的证据被告没有提出异议，各证据之间能够互相印证，与原告的陈述亦能互相印证，故本院对其予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告曹某某与被告陈某某之间的借贷关系事实清楚，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告借款后逾期未还，显属违约，故应承担清偿借款的民事责任。原、被告借款时约定利率为银行同类贷款利率的四倍，但未约定以何家银行的利率为标准，本院酌定以出借时中国人民银行同期基准贷款年利率6.57%的四倍为标准计算利息，故原告可得利息应自2008年8月29日起以月利率2.19%计算。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款5万元并支付利息（利息按照月利率2.19%自2008年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员陈默二０一０年五月十日书记员王国权 关注微信公众号“”