（2010）湖浔商初字第46号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

湖州市××制品厂、湖州市××制品厂为与被告湖州市××皮件××有与湖州市××皮件××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖州市××制品厂,湖州市××制品厂为与被告湖州市××皮件××有,湖州市××皮件××有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔商初字第46号原告：湖州市××制品厂，住所地浙江省湖州市××区××村。负责人：沈某某。委托代理人：杨某某。被告：湖州市××皮件××有限公司，住所地浙江省湖州市××区××横街。法定代表人：张某某。原告湖州市××制品厂为与被告湖州市××皮件××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市××制品厂的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告湖州市××皮件××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告湖州市××制品厂起诉称，原、被告有业务往来，原告向被告提供革皮制品，截止起诉前总供货计价款人民币183248.12元。原告于2008年7月26日开具两份增值税发票给被告请求付款，发票总额为人民币183248.12元。被告于2008年7月4日通过转帐支付人民币5万元，对余款人民币133248.12元一直未支付。上述两份增值税发票被告分别于2008年7月31日、8月28日向税务部门办理了认证抵扣手续，故请求判令被告立即清偿拖欠的货款计人民币133248.12元并承担本案诉讼费。被告湖州市××皮件××有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州市××制品厂为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、尺码单及送货单据25份，证明原告向被告提供革皮制品，总货款为人民币183248.12元的事实。2、银行入帐通知书1份，证明被告于2008年7月4日通过银行转帐，已支付货款人民币5万元的事实。3、增值税发票2份，证明由原告于2008年7月26日开具，双方存在买卖关系的事实。4、湖州市国家税务局南浔分局出具的证明1份，证明上述两份发票已由被告办理认证手续的事实。因被告湖州市××皮件××有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告湖州市××皮件××有限公司在2008年向原告湖州市××制品厂购买皮某制品，截止到2008年7月26日，原告供货总计人民币183248.12元，原告开具增值税发票两份给被告，发票总计金额人民币183248.12元。2008年7月4日被告已付原告货款人民币50000元，被告至今尚欠原告货款人民币133248.12元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告货款，应承担民事清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告湖州市××皮件××有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州市××制品厂价款人民币133248.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费人民币2965元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币3765元，由被告湖州市××皮件××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长　　熊志亮审判员　　闵　杰审判员　　沈建国二〇一〇年五月十日书记员　　石海妮 更多数据：