（2009）温鹿商初字第2595号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

温州××务××有限公司、温州××务××有限公司为与被告温州市××鞋业与温州市××鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州××务××有限公司,温州××务××有限公司为与被告温州市××鞋业,温州市××鞋业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第八十四条第一款，第一百三十条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2595号原告：温州××务××有限公司，住所地：温州市××北路××号。法定代表人：林某某。被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××号。法定代表人：夏某某。原告温州××务××有限公司为与被告温州市××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告温州××务××有限公司的法定代表人林某某到庭参加诉讼。被告温州市××鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州××务××有限公司称：原告于2008年7月开始为被告加工鞋内盒包装，后经双方结算，至2008年9月被告欠原告货款78600元。被告分别于2008年9月26日、同年11月16日、2009年1月21日支付货款28600元、20000元、1780元。现被告尚欠原告货款28220元，经原告多次催讨均无果。请求判令被告支付货款28220元并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格。3、欠款单一份，证明原、被告于2008年9月5日经结算，被告欠原告货款78600，并且被告已经支付过货款50380元，尚欠原告货款28220元的事实。被告温州市××鞋业有限公司未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述相同，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同的履行中，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的金额支付货款。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款28220元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付余欠货款损失合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日给付原告温州××务××有限公司货款28220元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费400元，由被告温州市××鞋业有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长　　赵雄伟审判员　　杜玉明审判员　　马如君二〇一〇年五月十日书记员　　胡盈盈 来源：百度搜索“”