（2010）杭拱商初字第402号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××灯××司与扬州××照明电器厂、李某某合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××灯××司,扬州××照明电器厂,李某某

案由

合同纠纷

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第402号原告杭州××灯××司，×大厦××楼××座。法定代表人吴某某。委托代理人（特别授权代理）腾某某、唐某某。被告扬州××照明电器厂，住所地高邮市××集镇工业××区。法定代表人李某某。被告李某某。原告杭州××灯××司（以下简称原告）为与被告扬州××照明电器厂（以下简称被告一）、被告李某某（以下简称被告二）合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州××灯××司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告扬州××照明电器厂、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结，并作当庭宣判。原告杭州××灯××司诉称，原告与被告一曾经签订口头合同，原告按照合同支付给被告一2万元预付款，但被告一没有履行合同义务。为此，原告与被告一、被告二三方于2010年3月3日签订一份备忘录，该备忘录约定被告一、被告二同意在2010年3月5日前归还预付款2万元及其他损失。但时至今日，并未归还，故原告起诉，请求判令二被告返还预付款2万元；请求判令二被告支付利息25元（暂计至2010年3月23日，实际要求计算至履行完毕之日）；被告承担本案的诉讼费用。原告杭州××灯××司向本院提交以下证据材料：1、备忘录1份，证明三方签订备忘录协议的事实。2、汇款凭证，证明原告已向被告一支付2万元预付款的事实。被告扬州××照明电器厂、李某某未到庭应诉答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证据效力。本院经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，依据原告提交的证据，原告与两被告曾存在合同关系及两被告欠原告预付款20000元，该事实清楚，两被告至今未返还原告20000元，显属不当，故本院对原告提出的要求两被告返还20000元及支付利息损失25元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告扬洲市宣威照明电器厂、李某某返还原告杭州市三盟灯饰有限公司预付款20000元，支付利息损失25元，合计20025元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告扬洲市宣威照明电器厂、李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员　楼妙娥二〇一〇年五月十日代书记员　吕　彦 更多数据：搜索“”来源：