（2010）杭临於民初字第82号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

许某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临於民初字第82号原告许某。被告余某。原告许某为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告许某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告许某诉称：原、被告于2000年1月27日在临安市藻溪镇人民政府登记结婚。于2001年1月16日生一儿子，取名余某。婚后，被告常为一些小事破口就骂，动手就打，严重地危害了原告的身心健康和人身安全。现原告认为，原、被告双方的感情已破裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告许某向本院提供以下证据：证据1、结婚证一份，用于证明原、被告是合法夫妻关系的事实。证据2、桐庐县医疗机构通用门诊病例一份并附有照片两组共七张，用于证明被告曾于2006年2月21日、2010年4月份两次殴打原告致伤，原告受伤后去医院治疗的事实。证据3、保证书一份，用于证明被告于2007年10月12日曾某某告出具保证书，保证今后不再打原告的事实。被告余某辨称：我酒后与原告之间发生吵架是事实，我打原告也是事实。但我承诺一定戒酒，今后与原告好好生活。我不同意离婚。被告余某未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议。该三份证据合法有效，对该证据本院予以确认。根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于1994年上半年自由恋爱，2000年1月27日在临安市藻溪镇人民政府办理结婚登记手续。2001年1月16日生育一儿子，取名余某。婚后，夫妻感情尚可。从2006年2月开始，原、被告双方因家庭琐事发生吵架，后经家人劝导，原、被告言归于好。2010年4月份，原、被告再次因家庭琐事吵架，原告回到娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女，婚后夫妻感情也尚可。虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，夫妻间应有和好的可能。且现在原告起诉要求与被告离婚的条件不符合《婚姻法》的规定，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情已经到了彻底破裂的地步，为此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告余某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。审判员　　王建华二〇一〇年五月十日书记员　　胡晴环 更多数据：搜索“”来源：