（2010）开商初字第43号
裁判日期: 2010-05-10
公开日期: 2015-12-28
案件名称
徐甲与徐乙承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
开化县人民法院
所属地区
开化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐甲,徐乙
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第九十七条
全文
开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）开商初字第43号原告：徐甲。委托代理人：余某某。被告：徐乙。原告徐甲为与被告徐乙承揽合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告徐乙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。原告徐甲诉称：原告系开化县向阳广某传播中心业主，经营广某发布业务。被告系开化县金鼎装饰设计工作室业主。2006年8月26日，原、被告签订了一份广某发布合同，合同约定：被告向原告定作高约5米、宽约26.5米、约132平米某某的广某牌一块，广某发布地点为县公路段对面草坪，发布时间为5年（2006年10月1日至2011年9月30日），每年广某发布费为17000元，总计价款为85000元。第一年的广某发布费分二次付清，以后于每年8月31日前付清当年的17000元广某发布费。任一方违约未履行部分费用的20％支付违约金。嗣后，原告按约完成了广某发布业务，但被告却未能按约履行支付广某发布费。至2009年11月30止，被告定作的广某宣传牌已使用32个月，共计广某发布费53833.08元，被告只支付了14000元，尚欠39833.08元至今未付。由于被告已违约，未能按约支付广某发布费，原告曾多次催促被告履行合同义务，但均无果。故原告起诉，要求依法解除原、被告于2006年8月26日签订的广某发布合同；被告支付拖欠的广某发布费39833.08元及违约金7966.62元；被告承担本案诉讼费用。被告徐乙未提出答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、户籍证明一份，以证明被告徐乙的身份情况；2、广某发布合同、广某牌效果图各一份，以证明于2006年8月26日，原、被告签订广某发布合同，在合同中，双方对各自的权、义务和违约责任均作了相关约定的事实；3、公某某和广某牌实地情况照片复印件各一份，以证明原告在合同签订后，按约履行了广某牌的制作和发布义务的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某。原告提供的上述证据，经庭审出示，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告系开化县向阳广某传播中心业主，经营广某发布业务。被告系开化县金鼎装饰设计工作室业主。2006年8月26日，原、被告签订了一份广某发布合同，合同约定：被告向原告定作高约5米、宽约26.5米、约132平米某某的广某牌一块，广某发布地点为县公路段对面草坪，发布时间为5年（2006年10月1日至2011年9月30日），每年广某发布费为17000元，总计价款为85000元。第一年的广某发布费分二次付清，第一次画面确认之日支付10000元，余款7000元在2006年12月30日付清。以后于每年8月31日前付清当年的17000元广某发布费。任一方违约未履行部分费用的20％支付违约金。嗣后，原告在规定的地点按约完成了广某发布业务，但被告却未能按约履行支付广某发布费。至2009年11月30止，被告定作的广某宣传牌已使用32个月，共计广某发布费53833.08元，被告只支付了14000元，尚欠39833.08元至今未付。本院认为：原告与被告之间签订的广某发布合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方应按合同约定各自履行约定的义务，但被告在原告按约完成定作工作并已交付后，未能按约支付报酬，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同法的规定，要求解除合同。被告理应承担违约责任，除应支付拖欠的广某发布费，还应按约承担违约金。因此，原告要求依法解除原、被告于2006年8月26日签订的广某发布合同；被告支付拖欠的广某发布费39833.08元及违约金7966.62元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐甲与被告徐乙于2006年8月26日签订的广某发布合同；二、被告徐乙于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲广某发布费39833.08元及违约金7966.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币990元，由被告徐乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 徐春波审判员 朱伯全审判员 汪肖宁二〇一〇年五月十日书记员 蒋 婉 关注公众号“”