（2010）温苍金民初字第138号
裁判日期: 2010-05-10
公开日期: 2015-12-28
案件名称
杨某与严某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,严某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
全文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第138号原告：杨某。委托代理人：林某某。被告：严某甲。委托代理人：吴某某。原告杨某诉被告严某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：双方由父母包办订娃娃亲，于1992年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子严某乙。××××年××月××日生育次子严某丙。婚后，原告发现双方性格不和，被告好逸恶劳。2006年原告心脏需手术治疗，被告不出医疗费，也不到医院陪护，对原告毫不关心。2008年的一天，原、被告又为琐事发生争吵，被告持刀杀原告，原告幸亏快步逃避，从此开始分居至今。2009年的一天，被告看到原告在龙港街道上走，无理的被告将原告打伤住龙港中医院治疗。原告为了治病，经手向他人借款20000元，属夫妻共同债务。综上所述，双方婚前缺乏了解，原、被告婚姻基础差，双方虽结婚多年，但无法建立夫妻感情。为此，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子严某乙随被告生活，次子严某丙随原告生活，被告承担两儿子年龄差抚养费；3、判令夫妻共同债务20000元各承担一半。原告杨某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人口基本信息三份，用以证明被告及婚生子身份情况的事实；3、苍南县龙港镇张某某民委员会证明一份，用以证明原、被告存在事实婚姻关系。被告严某甲答辩称：1、原告诉状中称，双方是由父母包办订下的娃娃亲、举行婚礼时间、生育子女情况属实，其余原告所述如双方至今未办理结婚登记、双方性格不和、被告好逸恶劳、对原告不关心、原告于2006年动手术被告不出医疗费也不到医院陪护、原告治病负债20000元、2008年双方开始分居至今等均不是事实。2、事实上，原、被告婚后感情较好，先后生育二个儿子，只是近几年来，原告与他人有不正当关系，经常在外混，而置家庭和子女不顾。被告一直给他人打工养家，原告于2006年住院时，也是被告在旁陪护半个多月，为其支付医疗费。原、被告是在2009年6月份才开始分居的；3、原、被告婚姻出现裂痕，主要责任在于原告自身，2007年的一天晚上，一男子打来手机约原告出去跳舞，被告为此与原告发生争吵。不久后，原告索性离家与该男子在外租住，被被告抓住后，原告保证不再与该男子来往。2008年8月17日，原告又一次离家。2009年6月份，被告姐姐在龙港遇到原告，再次将原告劝回家，原告在家住了五天，又离家出走，双方开始正式分居至今。综上所述，被告认为只要原告改变错误的思想与行为，夫妻还是可以好转的，所以被告不同意离婚。如果法庭判决离婚，被告要求抚养二个儿子，由原告承担70000元的抚养费。被告严某甲在举证期限内，提供结婚证一份，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，本院予以确认。被告提供的结婚证，原告没有异议，且被告提供的证据符合有效证据的法律特征，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告认为，该证据内容与本案事实不相符合，本院认为，原告提供的证据3缺乏真实性，对该证据的证明力本院不予确认。经审理查明：原、被告由父母包办订娃娃亲，于1992年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子严某乙，于××××年××月××日生育次子严某丙，于1998年3月11日补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生一些小矛盾，双方于2009年6月开始分居。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告严某甲离婚，但原告并未提供关于夫妻感情已破裂的证据材料。本院认为：原、被告之间存在合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚时间较长，且婚后生育二子，说明双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。现原告主张夫妻感情已破裂，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 董文乐二〇一〇年五月十日书 记 员 黄崇彬 搜索“”